Проблема резистентности к противомикробным препаратам

[_hum_]

Человеческое общество - это фактически многоклеточный организм, в котором мидздрав взял на себя значительную часть функций иммунитета. Это значительно ослабило давление на иммунитет каждого отдельного человека и как следствие замедлило его развитие в эволюционной перспективе. По идее, в перспективе "общественный иммунитет" в лице минздрава должен взять на себя практически все основные функции по борьбе с болезнями. Но, как мы видим, он очень неповоротлив - новые вакцины испытываются десятилетиями, а эволюционный отбор на уровне микрорганизмов идет значительно быстрее. Вопрос: какой выход вам из этой ситуации видится? Вам не кажется, что в простейшем случае можно было бы попытаться создать компьютерную модель человеческого организма, с тем, чтобы хотя по аналогии с естественным иммунитетом методом перебора подбирать антитела и их продуцирующие лейкоциты, которые бы активно боролись с микробами? То есть, хотя бы тупо увеличить скорость естественного иммунитета? Какие тут имеются принципиальные проблемы?

[Утундрий]

Совершенно верно, мне тоже кажется, что любителей червячной передачи совершенно напрасно перестали сбрасывать со скалы в пропасть.

[Tall]

Может вопрос должен был звучать примерно так: какие процессы, происходящие в человеческом организме, поддаются компьютерному моделированию? Ну или как-то так:)

Утундрий в сообщении #902849 писал(а):

любителей червячной передачи совершенно напрасно перестали сбрасывать со скалы в пропасть

вы злодеи, червячная передача - лучшее, что придумало человечество.

[_hum_]

Tall
Вопрос звучит так:
1) не кажется ли вам, что пора вывести брут-форс поиск организмом подходящего клеточного и гуморального иммунного ответа на очередную микробную инфекцию на качественно новый уровень - в компьютерную модель, с тем чтобы ускорить процесс это поиска.
2) и что сегодня мешает это сделать?

В противном случае мы рискуем отстать по скорости от изменчивости микробов, а значит, проиграть в выживаемости.

[Nemizida]

Для борьбы с микробами есть другая идея.
Проблема современных анитибиотиков широкого спектра действия заключается в том, что антибиотики "ищут" только определённые (заранее известные) последовательности генов. Если они находят микроорганизм с этой последовательностью, то они ингибируют (подавляют) активность этих генов либо активируют другие гены этого микроба вызывающие расбалансировку его развития и гибель.
Например, антибиотик может подавлять синтез белков оболочки микроба и микроб либо лопается от внутреннего давления либо останавливает свою жизнедеятельность и т.д.

Вполне очевидно, что мутации микробов могут поменять свои белковые схемы жизнедеятельности и тогда антибиотик приходится заменять на новый.

Так вот, суть идеи состоит в том, что большинство клеток встречающиеся в природе (включая человеческие) содержат одинаковые гены отвечающие за их размножение. Если каким-то образом изменить в человеческих клетках механизм размножения, сделав его нестандартным, то клетки человеческого организма будут существенно отличатся от всех природных микробов попавших внутрь организма человека.
Тогда имунная система станет простейшей и универсальной. Она сможет легко игибировать все гены микробов ответственных за их размножение и микробы быстро погибнут. Все мутации микробов также погибнут, т.к. гены размножения всё равно останутся одинаковыми.

Конечно, данная технология избавит нас от всех природных микробов, но не избавит нас от зловредов био-хакеров.

[_hum_]

Nemizida, ну да. Интересная идея вводить маркер человеческого ДНК, по которому отличать свой-чужой. Но от вирусов, вроде, не поможет не поможет :)

[Nemizida]

Почему не поможет. У вирусов также имеется некоторая "абсолютная часть". Проблема в том, что вирусы в процессе эволюции внедрились в геном человека и начали выполнять часть полезной работы.
Вот если бы почистить геном человека от этого всякого этого мусора (мечтаю) то и природные вирусы можно было бы давить без разбора.