О природе времени!

[Yodine]

Prikol Получается, что "время течет" это метафора? Тогда получается, что время никуда не течет и никуда не двигается.

[Voldemar55]

Aritaborian в сообщении #895644 писал(а):

Это, мягко говоря, возможный признак того, что вы плохо понимаете предмет обсуждения.

Это признак того, что кое кто плохо относится к своим обязанностям https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 1%82%D0%B0

[Yodine]

Aritaborian может быть вы знаете, что измеряют часы?

[Voldemar55]

Yodine в сообщении #895647 писал(а):

Prikol Получается, что "время течет" это метафора? Тогда получается, что время никуда не течет и никуда не двигается.

(Оффтоп)

а прыгает как лягушка.

[Aritaborian]

Voldemar55 в сообщении #895648 писал(а):

Это признак того, что кое кто плохо относится к своим обязанностям

А нет никаких обязанностей. Вы не понимаете принципов работы Википупии. Сами возьмите да поправьте.

Yodine в сообщении #895650 писал(а):

Aritaborian может быть вы знаете, что измеряют часы?

Да, знаю. Часы измеряют время, а что?

[Yodine]

Voldemar55 А может и правда прыгает? Одна песчинка, вторая песчинка, один фотон, другой фотон, третий фотон.

[Voldemar55]

Aritaborian в сообщении #895654 писал(а):

Да, знаю. Часы измеряют время, а что?

А то что любые часы измеряют КОЛИЧЕСТВО энергетических состояний.

См. модераториал в сообщении: post895658.html#p895658 / GAA, 12.08.2014

[Yodine]

Aritaborian в сообщении #895654 писал(а):

Да, знаю. Часы измеряют время, а что?

Я не понимаю, как часы измеряют время. Как они могут измерять время? Вот смотрю на часы и там измеряются только движения колеса, но не время. Атомные часы измеряют количество фотонов, но не время. Правильно рассуждаю?

[Voldemar55]

Yodine в сообщении #895655 писал(а):

Voldemar55 А может и правда прыгает? Одна песчинка, вторая песчинка, один фотон, другой фотон, третий фотон.

Как тут не вспомнить софиста Зенона.

Оффтопик, бессмысленные и лженаучные сообщения в теме «О природе времени!». Учитывая имеющиеся предупреждение за бессодержательное сообщение, за оффтопик (в том числе и строгое) и недельный бан за развитие оффтопика и пререкание с модератором, Voldemar55 заблокирован на две недели.
/ GAA, 12.08.2014

[Nemiroff]

Yodine в сообщении #895657 писал(а):

Я не понимаю, как часы измеряют время. Как они могут измерять время?

По определению.

[Letov]

Yodine в сообщении #895650 писал(а):

может быть вы знаете, что измеряют часы?

Наверное, скорость.
Если за один оборот часовой стрелки поезд прошёл 60 км, скорость - 60 км/ч.

[Prikol]

Voldemar55 в сообщении #895637 писал(а):

Prikol в сообщении #895621 писал(а):

1. Гамма излучение имеет некоторую границу со стороны больших длин волн. Но со стороны малых длин волн границы нет. Или другими словами минимальная длина волны - ноль.

Это чисто теоретическое предположение, не имеющее практического подтверждения.

Отсутствие подтверждений - не в вашу пользу. Это делает ваше определение "минимальной длины" и далее "минимального времени" бессмысленными.

Voldemar55 в сообщении #895637 писал(а):

Prikol в сообщении #895621 писал(а):

4. Теперь объясняйте что у вас означает термин "абсолютное"?

Это не ко мне. Это к серу Исааку Ньютону.

С ним давно разобрались и показали, что "ЕГО абсолютное время" смысла не имеет. Но если вы перевели стрелки на него, то тогда и "ВАШЕ абсолютное время" - туда же.

-- 12.08.2014, 21:06 --

Yodine в сообщении #895647 писал(а):

Prikol Получается, что "время течет" это метафора? Тогда получается, что время никуда не течет и никуда не двигается.

"Течет" - это действительно метафора, но довольно близкая по смыслу к тому, что происходит.

Более точное описание требует введения непрерывной (пока дискретность не доказана) переменной, которая последовательно предъявляет свои значения из некоторого интервала при условии непрерывного и монотонного увеличения этих значений. Ну как?

-- 12.08.2014, 21:16 --

Yodine в сообщении #895657 писал(а):

Я не понимаю, как часы измеряют время. Как они могут измерять время? Вот смотрю на часы и там измеряются только движения колеса, но не время. Атомные часы измеряют количество фотонов, но не время. Правильно рассуждаю?

Часы действительно измеряют число оборотов колесика или число колебаний атомной частицы. Но просто люди давно заметили, что "бег" этих колесиков и "бег" времени (как они этот бег времени понимают) очень сходны во многих отношениях. Поэтому люди стали "неуловимый и загадочный бег" времени измерять с помощью уловимомого и банального бега колесиков.

Это то же самое, что измерение треугольников или квадратов обычной линейкой. Линейка их прекрасно измеряет, хотя в линейке нет никаких треугольников.

[Yodine]

Prikol
Получается, что часы подсчитывают количество произошедших событий с помощью оборотов колеса или с помощью подсчета фотонов или подсчета песчинок. И вот этот поток возникающих событий получается называют потоком времени или просто временем. Правильно?
Тогда введение непрерывной переменной не обосновано, она может быть и дискретной по идее и непрерывной, наш прибор может не чувствовать дискретность.

-- 12.08.2014, 17:38 --

Вот кажется мне, что вы считаете, что время это не свойство присущее часам, это некое внешнее свойство. Мне же кажется, что нет глобального какогото времени, оно локально конкретно зависимо от часов. Атомные часы измеряют свое время, ходики измеряют свое время даже находясь рядом, они не измеряют внешнее время. Логично?

Предупреждение за флуд (размещение большого количества малосодержательных сообщений в одной теме).
/ GAA, 12.08.2014

[Prikol]

Yodine в сообщении #895679 писал(а):

Prikol
Получается, что часы подсчитывают количество произошедших событий с помощью оборотов колеса или с помощью подсчета фотонов или подсчета песчинок.

Да!

Yodine в сообщении #895679 писал(а):

И вот этот поток возникающих событий получается называют потоком времени или просто временем. Правильно?

Нет!
Есть два потока.
Поток песчинок в часах.
Поток времени, в который погружены все предметы во вселенной.
Мы по первому потоку (который мы можем потрогать) судим о втором потоке (который мы потрогать не можем ).

Yodine в сообщении #895679 писал(а):

Тогда введение непрерывной переменной не обосновано, она может быть и дискретной по идее и непрерывной, наш прибор может не чувствовать дискретность.

Вполне возможно. Но пока считается, что дискретность либо очень мала, либо ее вообще нет. Окончательного ответа никто пока не знает.

Yodine в сообщении #895679 писал(а):

Вот кажется мне, что вы считаете, что время это не свойство присущее часам, это некое внешнее свойство.

Да!

Yodine в сообщении #895679 писал(а):

Мне же кажется, что нет глобального какогото времени, оно локально конкретно зависимо от часов. Атомные часы измеряют свое время, ходики измеряют свое время даже находясь рядом, они не измеряют внешнее время. Логично?

Часы конечно измеряют свое время "внутри" своей коробочки. Но есть удивительная закономерность. Цезиевые стандарты времени у вас дома и у вас на даче показывают одно и то же время (если они на одной и той же высоте, неподвижны и были синхронизованы месяц назад). Это говорит о том, что глобальное время всетаки есть и оно первично, а всякие цезиевые часики - это нечто вторичное.

Малосодержательная изначально тема, с вкраплениями ложных и малоосмысленных сообщений и переходами на личности, окончательно ушла во флуд. Тема закрывается и переносится в «Пургаторий (Ф)».
/ GAA, 12.08.2014.