Выбор языка для изучения

[Aritaborian]

Qazed в сообщении #895290 писал(а):

Xubuntu

Низачот ;-) Ubuntu is a poor manʼs Windows. Большие мальчики юзают чё покруче. (Шутка юмора, never mind).

Qazed в сообщении #895290 писал(а):

Я такие штуки пару лет назад делал в Cinena 4D. Там есть модуль MoGraph

Сравнивать их не совсем корректно.
Qazed, давайте уж наконец определимся с определением понятия «диванный программист», а не то, боюсь, утонем в болоте. Каковы ваши цели и задачи? Вы можете их чётко определить?

[Qazed]

Qazed в сообщении #895174 писал(а):

Итог:
1. Уверенное владение одним языком, вместо поверхностных знаний по 10-ти языкам;
2. Быть убеждённым, что потраченное время потрачено не зря;
3. Возможность писать полезные вещи;
4. На диванном уровне решать задачи от компьютерного зрения и программирования роботов до эмулирования нейронных сетей;
5. Получать удовольствие от процесса обучения

6. Принять участие в разработке open-source.

Ничего кардинально не поменялось

[Xaositect]

Из IDE для C++ можно еще посоветовать QtCreator.

AlexDem в сообщении #895286 писал(а):

Чтобы проверить значение переменной, нужно ввести команду (и так - для каждой, которую нужно узнать)

define hook-stop
info locals
end

И gdb будет показывать все локальные переменные при каждой остановке при отладке.

Еще полезна команда backtrace full.

[AlexDem]

(Оффтоп)

Xaositect в сообщении #895305 писал(а):

И gdb будет показывать все локальные переменные при каждой остановке при отладке.

Спасибо! Как выпадет случай, попробую воспользоваться вашими с Aritaborian советами.

[Aritaborian]

Qazed в сообщении #895299 писал(а):

Ничего кардинально не поменялось

Прошу прощения. Я должен был заново перечитать всю тему, прежде чем второй раз спрашивать об одном и том же ;-)
Но. Есть одно «но». Ваши требования несовместны. Если вы хотите решать конкретные задачи, врубайтесь в Wolfram Mathematica. Недавно вышедшая десятая версия умеет почти всё. Это в буквальном смысле самые что ни на есть современные технологии на кончиках ваших пальцев. Одна-две строчки кода, Enter, вуаля. А если потратить ещё немного времени на изучение языка, можно такого наворотить...

(Оффтоп)

Да, я оголтелый фанат технологий Wolfram Research, и все мои заявления нужно делить на восемь, промывать в щёлоке и просеивать сухой остаток через сито.

Но если вы хотите научиться именно программированию... И если вы желаете понять, как работает машина. Си/С++. Только этот язык.

[Qazed]

Всем спасибо. С завтрашнего дня начинаю изучать C++

[Aritaborian]

Удачи вам в изучении Си. Но Математику тоже, пожалуйста, не забывайте.

[Qazed]

Ну разумеется

[longstreet]

Aritaborian в сообщении #895329 писал(а):

Но если вы хотите научиться именно программированию... И если вы желаете понять, как работает машина. Си/С++. Только этот язык.

Есть и другое мнение. Что программирование и железо отделены. И что от языка зависит вообще всё.

Языки программирования -- они пишутся (во всяком случае сейчас, раньше было может иначе) для людей.

[Aritaborian]

longstreet, вы, наверное, как-то неправильно поняли мои слова.

[longstreet]

А, ну если Ваше

Aritaborian в сообщении #895329 писал(а):

Но если вы хотите научиться именно программированию...

и

Aritaborian в сообщении #895329 писал(а):

И если вы желаете понять, как работает машина.

никак не связаны, то ОК.

[Alexu007]

Qt C++. Кроссплатформенный. Бесплатный. Спецы говорят, что очень хорошая документация. Что ещё нужно для обучения?

[Pphantom]

Alexu007 в сообщении #895911 писал(а):

Qt C++.

Язык вместе с библиотекой - не лучший вариант для первоначального изучения.

Alexu007 в сообщении #895911 писал(а):

Кроссплатформенный.

Такого очень много.

Alexu007 в сообщении #895911 писал(а):

Бесплатный.

Аналогично.

Alexu007 в сообщении #895911 писал(а):

Спецы говорят, что очень хорошая документация.

Для C++

Существует утверждение (очень похожее на правду), что в полном объеме C++ не владеет ни один человек в мире. Это очень сложный язык с громадным количеством возможностей и зачастую весьма нетривиальной их синтаксической реализацией. В общем, для первоначального обучения найти что-то худшее трудно. Надстройка в виде Qt ситуацию не улучшает.

[Alexu007]

BASIC. Всё возвращается к основам.

[Xaositect]

Pphantom в сообщении #895932 писал(а):

Язык вместе с библиотекой - не лучший вариант для первоначального изучения.

Язык без библиотеки почти бесполезен, в любом случае придется учить библиотеки в том объеме, который нужен для написания чего-нибудь полезного.

Pphantom в сообщении #895932 писал(а):

Существует утверждение (очень похожее на правду), что в полном объеме C++ не владеет ни один человек в мире. Это очень сложный язык с громадным количеством возможностей и зачастую весьма нетривиальной их синтаксической реализацией. В общем, для первоначального обучения найти что-то худшее трудно. Надстройка в виде Qt ситуацию не улучшает.

Проблема в том, что особо лучше-то ничего из более-менее популярного ничего нет, разве что питон, но он динамически типизирован и в нем плохо с инкапсуляцией - это плохо для обучения, потому что в начале полезнее, когда компилятор бьет по рукам.