эксперимент для подтверждения информационной модели .

[telik]

Связь между Материей и Информацией дается формулой:

$$E=\frac {h}{4\pi} \frac {dI}{dt}=mc^2 $$

Предлагаю экспериментально!!! проверит эту формулу на системе запутанных фотонов. Формула говорит о том, что фотон с определенной энергией имеет конечную скорость обработки информации. В следствии этого первый фотон передает изменение своего квантового состояния(спин) второму фотону с задержкой по времени, если емкость переданной информации будет 1 бит ( 0 или 1):

$$\Delta t=\Delta I \frac {h}{4\pi E} =(1bit)\frac {h}{4\pi E} $$

Для фотонов видимого света задержка будет:

$$\Delta t=(1bit)\frac{1}{\omega}=10^{-15} c $$

Довольно трудно измеряемая величина. Поэтому можно провести эксперименты квантовой запутанности на низких частотах электромагнитного излучения.

К примеру для микроволнового излучения в сантиметровом диапазоне временная задержка при квантовой передачи измененного состояния первого фотона ко второму:

$$\Delta t=10^{-10} c $$

Ну а дальше в радиоволнах еще легче будет проверить! Главное провести эксперименты по квантовой запутанности на низких частотах электромагнитного излучения и найти задержку. таким образом можно подтвердить или опровергнуть информационную модель( а этого еще не делали)

[Munin]

Опишите эксперимент.

[EvilPhysicist]

telik в сообщении #892351 писал(а):

Связь между Материей и Информацией дается формулой:

$$E=\frac {h}{4\pi} \frac {dI}{dt}=mc^2 $$

У вас импульс отклеился:

$$ E^2 - p^2 c^2 = m^2 c^4 $$

[Munin]

EvilPhysicist
Да бесполезно. Почитайте его предыдущую тему.

С ним можно разговаривать только на уровне самых простых слов и телодвижений.

[telik]

EvilPhysicist в сообщении #892356 писал(а):

telik в сообщении #892351 писал(а):

Связь между Материей и Информацией дается формулой:

$$E=\frac {h}{4\pi} \frac {dI}{dt}=mc^2 $$

У вас импульс отклеился:

$$ E^2 - p^2 c^2 = m^2 c^4 $$

У меня в первой формуле релятивистская масса, а не масса покоя!

Для импульса будет отдельная формула:

$$ p=h \nabla I$$

[Munin]

telik
Вы меня не слышите?

Munin в сообщении #892355 писал(а):

Опишите эксперимент.

[telik]

Munin в сообщении #892355 писал(а):

Опишите эксперимент.

Ну что тут не понятного. Разносим два запутанных фотона на большое расстояние. При изменении спина одного фотона второй будет изменятся с задержкой по времени согласно предложенной мною формуле. Главным образом этот эффект должен проявится на низких частотах электромагнитного излучения.

-- 01.08.2014, 20:37 --

Munin в сообщении #892355 писал(а):

Опишите эксперимент.

Ну что тут не понятного. Разносим два запутанных фотона на большое расстояние. При изменении спина одного фотона второй будет изменятся с задержкой по времени согласно предложенной мною формуле. Главным образом этот эффект должен проявится на низких частотах электромагнитного излучения.

[Munin]

telik в сообщении #892363 писал(а):

Разносим два запутанных фотона на большое расстояние. При изменении спина одного фотона второй будет изменятся с задержкой по времени согласно предложенной мною формуле.

Каким образом вы собираетесь менять спин фотона?

[telik]

Munin в сообщении #892369 писал(а):

Каким образом вы собираетесь менять спин фотона?

При измерении спин фотона станет определенной величиной.

[Munin]

Но не изменится.

[telik]

Если рассматривать Белл-эксперименты с движущимися наблюдателями, то
предсказания квантовой механики, согласующиеся с принципом суперпозиции, оказываются в противоречии с относительностью одновременности и влекут существование выделенной системы отсчета.Поэтому чтобы не входит в противоречие с теорией относительности, необходимо рассматривать Белл-корреляции с сигналами,распространяющимися с конечной сверхсветовой скоростью

[Munin]

telik в сообщении #892394 писал(а):

Если рассматривать Белл-эксперименты с движущимися наблюдателями, то предсказания квантовой механики, согласующиеся с принципом суперпозиции, оказываются в противоречии с относительностью одновременности и влекут существование выделенной системы отсчета.

Нет, не оказываются.

[warlock66613]

Munin в сообщении #892386 писал(а):

Но не изменится.

Не ну с некоторой натяжкой и оговорками можно сказать, что спин изменится. Но вот вопрос - как измерить указанную "задержку"? Если не прибегать к слабым измерениям, то это невозможно. А если прибегать, то наверняка тоже невозможно, но сходу этого не видно, надо считать.

[Prikol]

Никакой "информационной модели" указанной в названии темы не существует. Автор просто обозначил фазу волновой функции другой буквой I, а дальше "Остапа понесло!"

Prikol в сообщении #892398 писал(а):

telik в сообщении #892301 писал(а):

... количество ... информации квантовой частицей равна фазе волновой функции.

$I = 4 \pi \varphi = 4 \pi (\omega t-kx)$

Итак, вы взяли фазу волновой функции, умножили на $4 \pi $ и приравняли "вашей" информации.

Но завтра явится другой "умник", умножит ту же фазу на $5 \pi $ или даже на те же $4 \pi $, приравняет это D и назовет это Dao волновой функции. Потом он скажет про Дао все то, что вы сказали про информацию и напишет те же самые формулы заменив ваше I на свое D

После завтра явится еще один "умник", умножит ту же фазу на $6 \pi $ или даже на те же $4 \pi $, приравняет это Ы и назовет это скрЫтый параметр волновой функции. Потом он скажет про Ы все то, что вы сказали про информацию и напишет те же самые формулы заменив ваше I на свое Ы, например:

Умник № Ы писал(а):

Для импульса будет отдельная формула:
$ p=h \nabla $Ы

И так ad infinitum

1. Что нам делать со всеми этими "умниками", включая вас?
2. Что нового вы сказали на языке формул, кроме того, что вы фазу волновой функции переобозначили буквой I и стали называть фазу другим словом - информация?

[telik]

Prikol в сообщении #892415 писал(а):

Никакой "информационной модели" указанной в названии темы не существует. Автор просто обозначил фазу волновой функции другой буквой I, а дальше "Остапа понесло!"

Prikol в сообщении #892398 писал(а):

telik в сообщении #892301 писал(а):

... количество ... информации квантовой частицей равна фазе волновой функции.

$I = 4 \pi \varphi = 4 \pi (\omega t-kx)$

Итак, вы взяли фазу волновой функции, умножили на $4 \pi $ и приравняли "вашей" информации.

Но завтра явится другой "умник", умножит ту же фазу на $5 \pi $ или даже на те же $4 \pi $, приравняет это D и назовет это Dao волновой функции. Потом он скажет про Дао все то, что вы сказали про информацию и напишет те же самые формулы заменив ваше I на свое D

После завтра явится еще один "умник", умножит ту же фазу на $6 \pi $ или даже на те же $4 \pi $, приравняет это Ы и назовет это скрЫтый параметр волновой функции. Потом он скажет про Ы все то, что вы сказали про информацию и напишет те же самые формулы заменив ваше I на свое Ы, например:

Умник № Ы писал(а):

Для импульса будет отдельная формула:
$ p=h \nabla $Ы

И так ad infinitum

1. Что нам делать со всеми этими "умниками", включая вас?
2. Что нового вы сказали на языке формул, кроме того, что вы фазу волновой функции переобозначили буквой I и стали называть фазу другим словом - информация?

Даннуый вывод не из воздуха получился, он следуется из голографического принципа и энтропии черной дыры.
Рассмотри черную дыру с энтропией

$$S = \frsc{A}{4l^2}=\frac{\pi r^2}{4 l^2}$$

Пусть частица с массой m падает на горизонт событий черной дыры, масса последней увеличивается, а следовательно энтпроия растет:

$$S = \frac{\pi (2G(M+m)^2}{4 c^4 l^2}=\frac{\pi (2G(M^2+m^2+2Mm)}{4 c^4 l^2} $$

Если рассматривать микрочастичу с массой m << M, то увеличение энтропии ченой дыры будет:

$$\Delta S = \frac{4\pi GMm}{4 c^4 l^2}=\frac{4\pi mc R}{h}$$

Получается что частица c импульсом p=mc вблизи радиуса R горизонта событий добавила к черной дыре энтропию:

$$S =\frac{4\pi p R}{h}$$

Энтропия связана с информациеей как:
$\Delta S = - \Delta I$
Окнчательно , если учитывать изменением во времени, связь между информацией и фазой волновой функции:

$$S=\frac{4\pi}{h} (pR- Et)$$