Газ заканчивается, нефть дорожает, до термояда далеко....

[zubik67]

Не секрет, что для успешного развития цивилизаций нужны ресурсы, прежде всего энергетические. Вместе с тем, несмотря на несомненные успехи земных технологий, нужно отметить, что они базируются на простых химических реакциях окисления углеводородных ресурсов нашей планеты. Доля ядерных реакторов в общем энергетическом балансе невелика. Врядли удастся ее увеличить, учитывая, что запасы делящихся элементов также ограничены. Перспективы повторения термоядерных реакций, лежащих в основе энергетики звезд представлены строящимся во Франции экспериментальным реактором ITER. Не стоит говорить о трудностях, стоящих на пути искуственного термояда, они известны. Что вы думаете о принципиально новом пути превращения массы вещества в энергию, который основывается на использовании энергии искривленного пространства черных дыр? Какую массу надо собрать для коллапса, если использовать всякий мусор?

[Утундрий]

Думаю, что карася вполне можно изжарить на постном масле.

[zubik67]

Я тоже выпимши, но вы кажется больше.

[Someone]

zubik67 в сообщении #887211 писал(а):

термоядерных реакций, лежащих в основе энергетики звезд

В термоядерном оружии и в планируемых термоядерных реакторах используются реакции, которые для звёзд являются побочными и не играют существенной роли. Кроме, может быть, "недозвёзд", массы которых слишком малы, чтобы запустились основные реакции, но всё же достаточно велики, чтобы начались побочные.

zubik67 в сообщении #887211 писал(а):

Какую массу надо собрать для коллапса, если использовать всякий мусор?

В Солнечной системе вещества не хватит.

[zubik67]

Больше 1,44 М Солнца, это при условии что они горячие и сопротивляются коллапсу? Ну и фиг с тем Солнцем, знаете сколько в Галактике таких? Я не настаиваю, что прямо завтра, в перспективе...

[ratay]

Друг мой,и говорить про коллапс не стоит, ведь не кому будет эту энергию использовать.

[Munin]

zubik67 в сообщении #887211 писал(а):

Доля ядерных реакторов в общем энергетическом балансе невелика. Врядли удастся ее увеличить, учитывая, что запасы делящихся элементов также ограничены.

Долю ядерных реакторов ограничивают не запасы делящихся элементов. Главный ограничитель - это безумные лидеры государств, готовые бряцать ядерным оружием. Если бы не было опасности со стороны таких лидеров, то ядерные технологии можно было бы всемирно распространять и развивать, а ядерную энергетику поставить на широкую ногу. Второй главный ограничитель - безумцы типа "Гринпис".

zubik67 в сообщении #887216 писал(а):

Я тоже выпимши, но вы кажется больше.

Вы, всё-таки, больше.

[Denis Russkih]

Munin в сообщении #887234 писал(а):

Второй главный ограничитель - безумцы типа "Гринпис".

Что, кстати, очень странно. Достаточно посмотреть, как привольно себя теперь чувствует живая природа в Припяти, чтобы понять, что ядерная энергетика — несомненное благо для природы. :)

[iifat]

Munin в сообщении #887234 писал(а):

Главный ограничитель - это безумные лидеры государств

И правда, безумцы. Никак не поймут, что при развитой атомной энергетике вовсе не нужно никакого оружия!
Припять, конечно, наивысшая точка, но таки напомню, что до Припяти было, если не путаю, Сан-Франциско (хм... путаю, наверное), а после — Фукуяма.

[zubik67]

Фукусима, наверное? Вот эти инциденты и ограничивают распространение ядерной энергетики, плюс всякие Пол-Поты и Бен Ладены, конечно. Смотрел фильм про одного инвестора, который перед первой мировой войной построил в Сахаре солнечную электростанцию. Если бы она имела площадь с десяток квадратных километров, то была бы энергетически эквивалентна всей тогдашней промышленности. Во время войны ее на металл разобрали, для фронта, для победы.

ratay в сообщении #887225 писал(а):

Друг мой,и говорить про коллапс не стоит, ведь не кому будет эту энергию использовать.

ЧД если на нее ничего не падает, ведет себя очень мирно. Вот в центре Галактики даже сверхмассивная есть, и ничего.

[DimaM]

zubik67 в сообщении #887283 писал(а):

Вот в центре Галактики даже сверхмассивная есть, и ничего.

Не "ничего", а Sgr A*.

-- 14.07.2014, 14:03 --

zubik67 в сообщении #887283 писал(а):

Смотрел фильм про одного инвестора, который перед первой мировой войной построил в Сахаре солнечную электростанцию.

Фильм, часом, не фантастический был? А то ведь полупроводников тогда не знали.

[zubik67]

Нет. Отражатели и трубы с теплоносителем. Паровые технологии. Солнечная энергия из-за полупроводников такая дорогая.

[mishafromusa]

Интересная статейка про торий (к вопросу о ядерных реакторах): http://en.wikipedia.org/wiki/Thorium-ba ... lear_power С другой стороны -- нефть и газ уже давно кончаются, но почему-то никак не кончатся, что-то, видимо не то с нашим понимамием откуда они берутся

[Munin]

Denis Russkih в сообщении #887275 писал(а):

Что, кстати, очень странно. Достаточно посмотреть, как привольно себя теперь чувствует живая природа в Припяти, чтобы понять, что ядерная энергетика — несомненное благо для природы. :)

Вот, как раз, типичная риторика "безумцев типа Гринпис". Они не обращают внимания на факты, что атомная энергетика безопаснее и чище и для людей, и для природы, даже с учётом аварий. Кстати, именно по авариям - тоже безопаснее. Просто аварии на ТЭЦ и ГЭС, тоже, бывает, с огромными жертвами, идут мелким шрифтом в новостях, а аварии на АЭС принято раздувать до "низабудим нипрастим".

iifat в сообщении #887279 писал(а):

И правда, безумцы. Никак не поймут, что при развитой атомной энергетике вовсе не нужно никакого оружия!

Всё-таки атомные генераторы автомобильных размеров ещё не созданы. (И вообще говоря, если их создавать, то радиационная защита делает всё бессмысленным. То есть, правильный путь - всё-таки электромобили, в любом варианте.) Так что для того, чтобы танки ездили, и самолёты и ракеты летали, хочется всё-таки нефти. А без танков и ракет правители себя как-то голыми чувствуют.

-- 14.07.2014 11:56:20 --

DimaM в сообщении #887290 писал(а):

Не "ничего", а Sgr A*.

Ну, по сравнению с квазарами это всё-таки "ничего" :-) До нас даже не долетает.

[mishafromusa]

zubik67 в сообщении #887283 писал(а):

Фукусима, наверное?

Да, с Фукушимой точно прокол вышел, решили на стенке от цунами и на аварийных генераторах сэкономить -- ну вот и сэкономили

-- 14.07.2014, 04:04 --

Munin в сообщении #887313 писал(а):

А без танков и ракет правители себя как-то голыми чувствуют.

Правителей -- в расход, и сразу светлое будущее настанет