эффект Крапивина

[evgeniy]

Я уже объяснял механизм передачи тепла от холодного тела к горячему. Просто холодное тело находится в пульсирующем состоянии, что приводит к повышению его эффективной температуры. При этом эффективная температура холодного тела больше 110 градусов и благополучно нагревает раствор соли. Как это проверить, эффективную температуру тела можно вычислить и проверить, будет ли пульсирующая среда нагревать тело до более высокой температуры, чем эффективная. Это же объяснение можно дать, вводя комплексную скорость потока, тогда мнимая часть связана с пульсациями потока, и в тепловом уравнении появляется отрицательный источник энергии, который понижает температуру среды. Но так как жидкость в колбе кипит при постоянной температуре, то понижения температуры жидкости в колбе нет, а есть повышение температуры раствора с солью.

[Pphantom]

evgeniy в сообщении #886092 писал(а):

Я уже объяснял механизм передачи тепла от холодного тела к горячему.

Какое-то это странное "объяснение"...

[ratay]

Я, конечно, дико извиняюсь за нескромный вопрос, но что такое эффективная температура холодного тела (да и тела вообще), отличная от измеренной? Убегают быстрые молекулы? Так это тот же демон Максвелла. Теплота, скрытая в фазовых переходах - это понятно, а тут...

[evgeniy]

Температура тела определяется по формуле
$T=\sum_{k=1}^N m_k V_k^2/2N$
При наличии пульсирующего движения к этой энергии молекул добавляется кинетическая энергия пульсаций и эффективная температура становится выше, так как движение более направлено. Если первая формула определяет дисперсию процесса, то средняя пульсация определяет средний пульсирующий процесс, причем с отличным от нуля математическим ожиданием. Средний квадрат величины равен дисперсии и квадрату математического ожидания, получается что эффективная температура увеличивается. но для увеличения эффективной температуры нужен пульсирующий поток. При этом термометр определяет истинную температуру среды, по приведенной формуле, а не ее эффективную температуру.

[ratay]

А откуда берется энергия для создания этих пульсаций? Либо за счет какого-то механического процесса, либо за счет особенностей самого потока. Тогда средняя температура должна падать. Вообще при рассмотрении подобных задач надо брать первое и второе начало как аксиому и смотреть, в чем фокус. Как там Ломоносов говорил? О том, что если где-то прибывает, значит, где-то прибывать должно (это, разумеется, лишь смысл выражения). А уж потом рассматривать формулы и искать конкретную ошибку.

[Denis Russkih]

(Оффтоп)

ratay в сообщении #886246 писал(а):

Как там Ломоносов говорил? О том, что если где-то прибывает, значит, где-то прибывать должно

И ведь не поспоришь. :) Но я почему-то сомневаюсь, что Ломоносов когда-нибудь говорил именно так. ;) Разве что случайно.

[ratay]

Denis Russkih Я же и не говорю, что это цитата. В какой-то популярной книжке о нем я читал что-то подобное.

[Munin]

Вот именно, что что-то подобное. А то, что вы ляпнули, - бред, очевидный даже Denis Russkih.

[ratay]

Munin, вот не поленился и перепечатал:
http://bourabai.kz/boyarintsev/lomonosov10.htm
к оглавлению
Великий М.В.Ломоносов: так начиналась русская наука
проф.Бояринцев
ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ МАССЫ ВЕЩЕСТВА
"Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому..."
Это применительно к массе вещества, поскольку в те времена понятие энергии в нынешнем смысле еще не было сформулировано. Что там насчет бреда?

[Pphantom]

ratay в сообщении #886246 писал(а):

О том, что если где-то прибывает, значит, где-то прибывать должно (это, разумеется, лишь смысл выражения).

ratay в сообщении #886347 писал(а):

Что там насчет бреда?

Прочитайте таки внимательно первую цитату.

[ratay]

А, ну это просто опечатка, значит, смотреть надо на последнее сообщение.