Вечный двигатель

[ratay]

Так хоть я здесь и относительно недавно, но заметил, что тема возникает периодически, с новым ТС, и одни и те же постоянные участники сначала пытаются ему что-то доказать, потом, видя, что это бесполезно, начинают друг к другу цепляться, выискивая всякие мелочи (иногда просто оговорки).
А вторая часть - просто не смешно, даже несолидно.

[Евгений Машеров]

Понимаете, тема про ВД и некоторые подобные могут появиться в трёх случаях:
1. Когда ТС неграмотен и честно не понимает.
- тогда ему пытаются объяснить. Но поскольку он всё равно не понимает, то обижается. После чего начинается веселье.
2. Когда ТС психически неадекватен и проталкивает "сверхценную идею".
- тогда веселье начинается почти сразу. Грубоватое, вроде как британские джентельмены 2-3 века тому назад в Бедлам ходили, посмотреть на психов и посмеяться.
3. Когда ТС приколист.
- веселье запланировано изначально. Разное - изображает он невинного школьника или матёрого шизика-теоретика, опровергаста-ниспровергея Официальной Науки, шутки будут разными. Но будут.

Шанс провести такую тему не в юмористическом ключе крайне мал. По сути, только вариант 1, при условии необычайно хорошо воспитанного дитяти. Который слушает поучения и благодарит. Впрочем, если у него есть интеллект понять объяснения и терпение их выслушать - у него есть терпение прочесть книгу и интеллект понять, что в ней написано, а значит, нет причины спрашивать здесь, а не разобраться самому. Ну, ещё может быть "музейная тема", обзор разных предлагавшихся ВД, связанных с ними баек и объяснения, почему они не работают, как это поняли, и как данное понимание повлияло на развитие науки. Но она маловероятна - трудоёмко для автора, а оценят не все.

[ewert]

(Оффтоп)

Евгений Машеров в сообщении #885530 писал(а):

вроде как британские джентельмены 2-3 века в Бедлам ходили

Во 2-3 веках не было не то что британских джентльменов, но даже и Бедлама, в который они могли бы ходить.

[Xugin]

(Оффтоп)

Имелось видать два-три, а не второго-третьего.

Можно предложить двигатель с питанием от реликтового излучения, ну почти вечный.

[ewert]

(Оффтоп)

Xugin в сообщении #885539 писал(а):

Имелось видать два-три, а не второго-третьего.

Нет, там просто единички явно зазёваны. Но даже и тогда -- джентльменов ещё не было как класса. Впрочем, это уже можно счесть за поэтическую вольность.

[Евгений Машеров]

ewert в сообщении #885534 писал(а):

(Оффтоп)

Евгений Машеров в сообщении #885530 писал(а):

вроде как британские джентельмены 2-3 века в Бедлам ходили

Во 2-3 веках не было не то что британских джентльменов, но даже и Бедлама, в который они могли бы ходить.

(Оффтоп)

Сорри, пропустил "2-3 века назад"
Хотя как раз британские (ну, бриттские) джентельмены в то время были. С англосаксами был напряг, ещё не доставлены на место. И Вифлеем (который Betlehem-бедлам) стоял.

-- 09 июл 2014, 07:52 --

ewert в сообщении #885540 писал(а):

(Оффтоп)

Xugin в сообщении #885539 писал(а):

Имелось видать два-три, а не второго-третьего.

Нет, там просто единички явно зазёваны. Но даже и тогда -- джентльменов ещё не было как класса. Впрочем, это уже можно счесть за поэтическую вольность.

(Оффтоп)

Нет, именно "тому назад". С постройки Вифлеемской Лечебницы и до реформ психиатрии в середине XIX века. А gentlemen, то есть "мужи благого рода", родовая знать, были и две тысячи лет тому. Без цилиндров и фраков, в боевой синей раскраске - но были.

[Munin]

(Оффтоп)

Евгений Машеров в сообщении #885627 писал(а):

Хотя как раз британские (ну, бриттские) джентельмены в то время были.

Бритты были, а вот в джентльменов они ещё не превратились, до этого ещё тысячу лет как рано было.

Евгений Машеров в сообщении #885627 писал(а):

А gentlemen, то есть "мужи благого рода", родовая знать, были и две тысячи лет тому. Без цилиндров и фраков, в боевой синей раскраске - но были.

Боевая синяя раскраска - это из кино, что ли? "Благие" и "неблагие" рода тогда различались только в Риме. Для этого нужно достаточно крупное общество, в котором много родов (и постоянные плотные коммуникации), и надо между ними наводить уже порядок.

[Евгений Машеров]

(Оффтоп)

«Самыми образованными являются обитатели Кантиума (Кента); обычаи их мало отличаются от галльских. Жители внутренней части острова в основном не занимаются земледелием, а питаются молоком и мясом и одеваются в звериные шкуры. Все бритты раскрашивают себе тело вайдой (синяя растительная краска), чтобы устрашить неприятеля в битве. Они носят длинные волосы и бреют себе всё тело, кроме усов»
(Цезарь, «De bello gallico», кн. V, 12—14).

[Munin]

(Оффтоп)

"Хорошо, значит, по первому пункту возражений нет" :-)

[Евгений Машеров]

(Оффтоп)

Ну, если "строй, как у галлов", а у галлов уже родовая знать была, то, значит, хотя бы в Кенте была знать, "джентельмены". В глубинке, может, и первобытный коммунизм, а на побережье Цивилизация. А то, что сожрут кого-то - так это джентельменам никогда не возбранялось, лишь бы с соблюдением приличий...

[Munin]

(Оффтоп)

Евгений Машеров в сообщении #885711 писал(а):

Ну, если "строй, как у галлов", а у галлов уже родовая знать была

А об этом тоже Цезарь писал?

[toliktkm]

Сейчас меня вообще какашками закидают, но пофиг, я верткий.
Ребят. По-моему, почти совершенный вечный двигатель - это вот такие темы про вечный двигатель. На каждое одно сообщение по поводу его создания, вырабатывается СТОЛЬКО энергии и оффтопа...

[Евгений Машеров]

Это не вечный двигатель. Это (затратная по энергии) борьба с вечными тормозами, единственно и верящими в вечный двигатель.

[toliktkm]

Ну, по-моему, вера сама по себе, во что бы она ни была - уже бредовая затея. Что касается лично меня, то скажу так: я не "верю в создание вечного двигателя". Я "не верю в категоричное отсутствие возможности создания такового". Может так понятнее. Я вообще не верю в слово невозможно. Возможно...Только с некоторыми вывертами.

[Евгений Машеров]

Вы знаете, данный (под-)Форум называется "Физика-Дискуссионные темы". Вопросы веры - они для гуманитарного форума, или для междисциплинарного.
Спорная или даже бредовая идея из физики - сюда. Философские, тем более богословские соображения - туда.
Был бы очень благодарен Вам, если бы Вы либо выложили бы физические соображения о возможности создания ВД (которые, по всей видимости, будут рассмотрены, найдены ошибки и раскритикованы, более того, высмеяны), либо нашли бы для теологических штудий более подходящее место.