Почему так обидно мала роль математики в жизни?

[prof.uskov]

Munin в сообщении #880795 писал(а):

prof.uskov в сообщении #880613 писал(а):

Ну не люблю я отличников...

Это типично для двоечников с уязвлённым самомнением.
(Я, кстати, местами тоже получал двойки и тройки. Но предпочитаю двоечникам отличников. Как раз отличники - не школьные, а вузовские - чаще умеют мыслить нестандартно, и более нестандартно.)

У меня средний балл и школьного аттестата и вузовского диплома, где-то 4.5. Под отличниками я понимаю тех у кого одни пятерки.

-- 27.06.2014, 18:04 --

Oleg Zubelevich в сообщении #880781 писал(а):

Ду уж. Военные академии, они, конечно, доставляют.
http://www.k2x2.info/nauchnaja_literatu ... n_5/p6.php

Если бы еще найти упоминание про военную академию в этом документе... Вот Oleg Zubelevich, наверное, отличником был...

[Munin]

prof.uskov в сообщении #880741 писал(а):

Вот... я рад что после трех месяцев объяснений системные представления не вызывают явного отторжения...

Да мы уже привыкли, что там, где вы - там и рвотный рефлекс.

prof.uskov в сообщении #880741 писал(а):

Но мы сильно ограничены во времени...

А некоторые и по мозгам.

prof.uskov в сообщении #880741 писал(а):

Вот у меня в библиотеке около 1000 книг только из моей области, которые бы я хотел прочитать... но понимаю, что не прочитаю их никогда, так, полистаю разве...

У меня тоже, но я этим не горжусь, и не возвожу из этого жизненную философию. А мог бы...

Слава неудачнегам!

Примерно так.

-- 27.06.2014 18:07:25 --

Oleg Zubelevich в сообщении #880781 писал(а):

Ду уж. Военные академии, они, конечно, доставляют.

Тут как раз к месту, в соседней теме в "Физике" вытащили академика РАРАН (Российской академии ракетно-артиллерийских наук, вроде как госорганизация одного уровня с РАН), который опроверг закон сохранения энергии, стреляя металлической чушкой (сплошным снарядом) в металлический же лист брони.

-- 27.06.2014 18:09:07 --

prof.uskov в сообщении #880799 писал(а):

У меня средний балл и школьного аттестата и вузовского диплома, где-то 4.5. Под отличниками я понимаю тех у кого одни пятерки.

Надо же. Даже получая много "отлично", вы умудрились уязвить своё самомнение настолько, что не любите отличников!

Ну, уж не буду домысливать, какими личными качествами это вызвано...

[prof.uskov]

Munin, не нарывайтесь... Вы же знаете, я умею вызывать джина. Стоит Вас похвалить, тут же со всего форума сбегутся Ваши почитатели... Так что на счет того кто у какого количества людей какой рефлекс вызывает я бы на Вашем месте помолчал.
Кстати, стало интересно, Munin, а Вы можете привести хоть одну ссылку на мой пост, который можно было назвать лженаукой?

[Red_Herring]

Oleg Zubelevich в сообщении #880781 писал(а):

Ду уж. Военные академии, они, конечно, доставляют.

Всякое бывает

Цитата:

С 1945 по 1951 гг. Алексей Андреевич преподает математику в Артиллерийской академии им. Дзержинского.

http://www.math.nsc.ru/LBRT/u2/nauka/lyapun.html

-- 27.06.2014, 09:32 --

Мне кажется, что дискуссия плавно переходит на уровень "Сам дурак/От дурака слышу" и мне почему-то кажется что это не так уж и хорошо

[Lia]

Munin Предупреждение за хамство и личные выпады. post880804.html#p880804

[Munin]

prof.uskov в сообщении #880810 писал(а):

Кстати, стало интересно, Munin, а Вы можете привести хоть одну ссылку на мой пост, который можно было назвать лженаукой?

Пока я бы мог привести кучу ссылок на ваши посты, которые можно было бы назвать пропагандой невежества и очернением достижений науки.

[prof.uskov]

Munin в сообщении #880851 писал(а):

prof.uskov в сообщении #880810 писал(а):

Кстати, стало интересно, Munin, а Вы можете привести хоть одну ссылку на мой пост, который можно было назвать лженаукой?

Пока я бы мог привести кучу ссылок на ваши посты, которые можно было бы назвать пропагандой невежества и очернением достижений науки.

Раз модераторы на них ни разу не среагировали (по поводу пропаганды невежества и очернения достижений науки), то это Вам только кажется, а вот за хамство Вы замечания получаете регулярно... нужно попросить забанить Вас на недельку.

Red_Herring в сообщении #880822 писал(а):

Мне кажется, что дискуссия плавно переходит на уровень "Сам дурак/От дурака слышу" и мне почему-то кажется что это не так уж и хорошо

С участием Munina это судьба любой дискуссии.

[Munin]

prof.uskov в сообщении #880865 писал(а):

Раз модераторы на них ни разу не среагировали (по поводу пропаганды невежества и очернения достижений науки)

Вы думаете, не среагировали? Ну-ну. Продолжайте нарываться дальше.

Здесь модераторы знаете какие? Сначала терпеливые. Думают, что человека просто окружающие вразумят. А потом как в анекдоте про "не больше трёх предупреждений".

prof.uskov в сообщении #880865 писал(а):

нужно попросить забанить Вас на недельку.

Просите. Меня тут банили. Но помнится, поводы были иные, не чья-то просьба.

(Прошу пардону у всех окружающих за обсуждение модерации...)

[Lia]

prof.uskov
Замечание за переход на личности.

[Red_Herring]

prof.uskov в сообщении #880865 писал(а):

нужно попросить забанить Вас на недельку.

Всего на недельку? Да Вы, батенька, гнилой гуманист! На губу его! В цугундер! Впаять червонец четвертак! Без права переписки…. А Вы "забанить на недельку!" Это что за гнилой либерализм? Потворствуете?

-- 27.06.2014, 10:46 --

С тем, чтобы вернуть дискуссию в более разумное русло замечу, что неразумная эффективность математики отмечалась неоднократно; см. например

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Unreasonable_Effectiveness_of_Mathematics_in_the_Natural_Sciences

http://www.ams.org/bookstore-getitem/item=PSAPM-46

[Toucan]

Для того чтобы помочь участникам дискуссии настроиться на более конструктивное обсуждение, закрываю тему до завтрашнего вечера.

Если после открытия темы перебранка возобновится, закроем окончательно.

[Toucan]

Открыто

[prof.uskov]

1. Считаю искажение мной биографии Эйнштейна вполне простительным, я не физик, какое у меня было основание не доверять академику Мигдалу - ученику самого Ландау? post880741.html#p880741
2. Про нейроcети и нечеткую логику (упоминалась в теме чуть раньше). Дело в том, что эти методы появились не от хорошей жизни, и их рекомендовано применять там, где решение не удается получить традиционными методами. Но и они не решили многих проблем. Эти вопросы я обсуждал в своей некогда популярной книжке:
Усков А. А., Кузьмин А. В. Интеллектуальные технологии управления. Искусственные нейронные сети и нечеткая логика. – М.: Горячая Линия – Телеком, 2004. – 143 с.: ил.
3. Интересно узнать мнение на счет моей идеи собрать вместе графические методы представления информации в одной небольшой книжке, которую можно использовать как справочник, см. внизу post880741.html#p880741

-- 28.06.2014, 17:21 --

Munin в сообщении #880804 писал(а):

prof.uskov в сообщении #880741 писал(а):

Но мы сильно ограничены во времени...

А некоторые и по мозгам.

И ни некоторые, а все... Собственно, думаю, это и есть одна из причин появления и развития математики. А то зачем математика, если и так все очевидно.

[Red_Herring]

prof.uskov в сообщении #881256 писал(а):

Интересно узнать мнение на счет моей идеи собрать вместе графические методы представления информации

Впервые в жизни я был согласен с Нью-Йорк Таймс (которую злые языки называют "Нью-Йорк Правда")

We Have Met the Enemy and He Is PowerPoint

[Otta]

Ссылка нерабочая. :(