Лазер на шариках от подшипника

[besherlock]

Наверное уже многие читали эту статью http://habrahabr.ru/post/151840/
Решил собрать эту установку, но возникли вопросы:
1) Где такую установку можно использовать? (ведь нормальный луч из нее не получится)
2) Как отличить лазерную генерацию от простой флуоресценции?
3) Какова будет амплитуда изменения длины волны лазера? (а то разницу на пару десятков нм на глаз проблематично будет определить)
4) Скиньте схему, которая может генерировать как синус, так и треугольный сигнал с частотой от 35 до 45 Гц

[Xey]

besherlock в сообщении #877370 писал(а):

Как отличить лазерную генерацию от простой флуоресценции?

По спекл структуре при освещении матовой поверхности (бумажки)

Очень уж экзотичный резонатор, может для начала попробовать с плоскими зеркалами?

[Pavia]

Не видел, но установка любопытная. А она работает?

2) Только по определению. Раз лазер, то он должен усиливать. Или другими словами переводить один вид энергии в световой. Взять фото детектор и померить энергию с накачкой и без.
3) Зависит от активного вещества.
Различить глазом легко.
Призма и экран по дальше, чем дальше экран тем больше разойдутся пики в спектре. Для увеличения пути и сокращения размера установки можно использовать линзы и зеркала..


4) Микроконтроллер и ЦАП. ЦАП можно на резисторах сделать.

[besherlock]

Pavia в сообщении #877605 писал(а):

Не видел, но установка любопытная. А она работает?

Надеюсь, а то столько труда зря пропадет, хотя она была опубликована на серьезных зарубежных сайтах, и если бы она не работала, ее ,наверное, бы не опубликовали.

Pavia в сообщении #877605 писал(а):

3) Зависит от активного вещества.

Родамин Б

[Munin]

Pavia в сообщении #877605 писал(а):

Раз лазер, то он должен усиливать. Или другими словами переводить один вид энергии в световой.

Дык на входе тоже световая. И чего вы намеряете?

besherlock в сообщении #877657 писал(а):

она была опубликована на серьезных зарубежных сайтах, и если бы она не работала, ее ,наверное, бы не опубликовали.

Экая наивная логика. Скажите, вы вторую неделю как в интернете?

[besherlock]

Munin в сообщении #877669 писал(а):

Экая наивная логика. Скажите, вы вторую неделю как в интернете?

Я все-таки буду надеяться, что она работает.

-- 20.06.2014, 21:41 --

http://www.newscientist.com/article/mg21428712.000-shaking-metallic-grains-turns-them-into-tunable-laser.html#.U6R_cfl_tSQ
Еще один вопрос, за счет чего создается эта переменная длина, в деталях, или кинуть ссылку на литературу.

[Munin]

besherlock в сообщении #877688 писал(а):

Я все-таки буду надеяться, что она работает.

Жизнь вас жестоко обломает.

[besherlock]

Munin в сообщении #877693 писал(а):

besherlock в сообщении #877688 писал(а):

Я все-таки буду надеяться, что она работает.

Жизнь вас жестоко обломает.

А почему вы решили, что она не работает ?

[Munin]

Потому что сайтов пруд пруди, и чего на них только не пишут. Написать в интернете - гораздо проще, чем сделать что-то руками, и проверить, что оно работает или не работает.

Впрочем, даже если смотреть ролики на Ютюбе, то и среди них полно ерунды, которая на самом деле не работает, а ролик - обман зрителей.

[Pavia]

Munin
Я в детали ещё не вникал.

Munin в сообщении #877669 писал(а):

Дык на входе тоже световая. И чего вы намеряете?

У любого усилителя 2 входа и ЛАЗЕР не исключение. (англ. laser, акроним от light amplification by stimulated emission of radiation «усиление света посредством вынужденного излучения»). На входе этой установки два потока энергии: световая и акустическая. Гипотетически акустическая должна усиливать световую. Вот это насколько я понял и хочет проверить автор. Отключаем акустическую и смотрим насколько изменилось интенсивность света.

Насколько я понимаю нет никаких предпосылок для того что-бы эта гипотеза выполнялась. Т.е. отрицательный результат тоже результат.

Вторая гипотеза в том, что тут просто некоторые фильтр который может отфильтровывать разные диапазоны частот в зависимости от формы и частоты звукового сигнала. Что тоже сомнительно, но вполне допускаю что заменив вещество и/или материал этого можно добиться.

Более детально дам ответ когда ознакомлюсь с оригинальной статьёй.

[Munin]

Pavia в сообщении #877954 писал(а):

У любого усилителя 2 входа и ЛАЗЕР не исключение.

Ну и бред.

Слово "усилитель" надо понимать не как в электронике.

А то вы делаете выводы, как в анекдоте: "У кошки четыре ноги: вход, выход, земля и питание."

[Pavia]

Munin
Объяснитесь. А как его понимать? С каких пор усилитель перестал быть усилителем?

[Munin]

Почитайте, что такое лазер, ну хотя бы в Википудии.

[Pavia]

Munin
Прочитал. Но определение от этого не поменялось. Так что советую вам прекратить спорить с определением, и признать что вы заблуждались.

[Munin]

Вы не определение привели, а ваш личный бред :-)

И лазер под определение усилителя, которое используется в электронике, не подпадает. Это ещё один бред :-)