Функциональное программирование

[new_1]

Сейчас очень модная тема, чуть ли не серебряная пуля, да.
Давайте рассмотрим код

1 + 2

Допустим, хотим немножко подурачиться. Запишем по-другому:

(let x=1 (function() ( x + 2))) или  x + 2, where x=1

Круто? А то... А если градус идиотизма еще прибавить?

(let x=1 y=2 (function() (x + y))) или x + y, where x=1, y=2

Зачем это нужно, спросите Вы? Затем, что так достигается ссылочная прозрачность.
А зачем нужна чистота?
Предположим, есть функция,

(let x=getSomeValue() (function() ( x + 2))) или  x + 2, where x= getSomeValue()

Как конпелятор этого петушиного языка подставит в компилтайме значение x, если ф-ция содержит муттабельную переменную? Вот это и есть суть.

Только вот нормальному программисту достаточно написать

 1 + 2 

, или, в крайнем случае,

1 + getSomeValue()

. Сказать, что эта строка является "программированием" можно с натяжкой. Секретарша тоже может в калькуляторе напечатать

1 + 2

, это не значит, что она написала программу. А программу она напишет, толко если сделает ЭТО (не минет, нет, всего лишь вычисление) в фапэ-стиле, да.

UPD Ну да, забыл сказать, что если математика головного мозга, поциенту этот код перестает казаться странным. Это диагноз.

[Pphantom]

Что Вы хотели всем этим сказать?

[new_1]

Pphantom в сообщении #864900 писал(а):

Что Вы хотели всем этим сказать?

Что программирование скатилось в [censored]. Нет бога кроме фапэ, и пророка его конпелятора.

[warlock66613]

new_1 в сообщении #864902 писал(а):

Нет бога кроме фапэ, и пророка его конпелятора.

А как надо? На ассемблере писать? Или на C? Или JavaScript? PHP? ООП в виде C#? Что вы скажете насчёт C++ с активным использованием шаблонов? Или всё что угодно, кроме Haskell?

[new_1]

warlock66613 в сообщении #864908 писал(а):

Или JavaScript? PHP

Вот это еще ничего. Си тоже хреновый язык, но он простой, поэтому, ок. Все остальное, что Вы перечислили, от сабжа недалеко ушло.

[warlock66613]

new_1 в сообщении #864914 писал(а):

Вот это еще ничего.

Ну что ж. Мне всё ясно.

[new_1]

warlock66613 в сообщении #864916 писал(а):

всё ясно.

Я на тайптеори ложил большую кучу. А миллион хомяков ошибаться не могут, я в курсе. Поэтому мне тоже все ясно.

-- 18.05.2014, 20:10 --

warlock66613 в сообщении #864916 писал(а):

Ну что ж. Мне всё ясно.

Да, и кстати, Вы немного попутали тут, вместе с автором картинки. Динамическая типизация от статической, в этом смысле ничем не отличается. Ошибки просто вылезут в рантайме. Это вы слышали звон, как-говориться, тут-то как раз, теория типов, с точки зрения пользователя ЯП не причем.

[Pphantom]

new_1 в сообщении #864902 писал(а):

Что программирование скатилось в [censored]. Нет бога кроме фапэ, и пророка его конпелятора.

По-видимому, в программировании Вы разбираетесь примерно так же, как и в русском языке, т.е. плохо.

[warlock66613]

new_1 в сообщении #864919 писал(а):

Да, и кстати, Вы немного попутали тут, вместе с автором картинки.

Неважно. В джаваскрипте типизация не только динамическая, но и слабая. Как в пхп не знаю (не пишу для веб), но спрашивал знакомых веб-программистов - сказали если есть возможность писать не на PHP, а на чём-нибудь другом, то лучше писать на чём-нибудь другом.

[Toucan]

new_1 в сообщении #864893 писал(а):

не минет, нет, всего лишь вычисление

new_1 в сообщении #864893 писал(а):

если математика головного мозга, поциенту этот код перестает казаться странным

new_1 в сообщении #864919 писал(а):

Я на тайптеори ложил большую кучу.

new_1, Вы ошиблись форумом. У нас подобный стиль дискуссии недопустим. Принимая во внимание многочисленные предыдущие нарушения - две недели отдыха.