Вроде бы, создание такой темы не нарушает правил, поэтому продолжим.
Где сказано, что я доказательcтва не анализирую?
Цитата:
Вот вам урок логики. Вы пишите, что он урод и поэтому использовать его в качестве источника информации глупо, от его деятельности один вред. Вы же себя умный считаете, значит его в качестве вредоносного источника информации не используете, а следовательно и не анализируете ведь нельзя анализировать то, чего не используете. Ну есть конечно альтернативный вариант, но тогда дискуссия с вами стала бы совершенно бессмысленной - это как мертвого лечить.
Ответный урок логики для вас. Из вредоносности источника информации не следует что информация ложна или её не надо анализировать. Всё, чем занимается Навальный, известно много лет и
животноводство проанализировано.
Из каких соображений вы выводите наличие у меня авторитетов в зомбоящике?
Вот вам 2-й урок логики. Люди опираются либо на доказательства либо на авторитеты. Поскольку публичные доказательства Навального для вас вредны, а сам он урод, т.е. для вас он не авторитет, то отсюда следует, что для вас важны не доказательства, а авторитеты. Третьего не дано.
С логикой у вас плохо, поэтому в ваших уроках никто не нуждается. Вы пропустили третий вариант - в доказательствах Навльного нет необходимости. Попробую разжевать. Бжезинский, уже скоро полвека, несёт всякую пургу. ИЧСХ, в его системе отсчёта всё это доказанная правда. Бжезинский для вас авторитет или мастер доказательств?
Ну раз вы уж высосали из пальца собственное определение уродства - не работайте на урода, будьте последовательны, кто ж вас неволит.
Расскажите где работаете вы, и я тоже дам вам совет.
Что касается Навального, то где ваши доказательства его работы на одних воров против других? Их нет.
Ещё раз, доказательств в зомбоящиках и зомбомониторах нет. Их предлагается проделать самостоятельно. Желающие это в своё время проделали. Берётся круг лиц и фирм, с которыми борется Навальный, и ищутся связи между ними, после чего создаётся ясная и чёткая картина. Вот это называется научный метод, но вам он явно не по зубам.
Похоже вы не понимаете термина зомбоящик.
Не с вашими способностями разбираться кто что понимает.
на общедоступных для населения страны центральных каналах дается только одна угодная власти точка зрения на происходящие события, а все прочие игнорируются или огульно осуждаются. В интернете точек зрения пруд пруди
Да, это так. Только в зомбомониторе среди пруда пруди тоже надо уметь получить приближённую к реальности картину. Вы явно не осилили.
Вы стыдитесь прямо заявить свою позицию, ведь то что вы написали как раз и сводится к: "Не дело холопов барина судить".
За много страниц дискуссии вы не смогли понять мою позицию. Сожалею.
