Однополярная система мира: плюсы и минусы

[Munin]

samodelkin_5 в сообщении #858086 писал(а):

Ну как обычно - между трудом и капиталом. :-)

Охоспади. А вы не шаблонами разговаривать умеете? (Не спрашиваю о том, чтобы думать.)

samodelkin_5 в сообщении #858086 писал(а):

А вам не кажется странным, что Китай фактически работает за себя и за того дядю, но политику определяют другие?

Чью политику? Политику Китая?

[samodelkin_5]

Munin в сообщении #858088 писал(а):

Чью политику?

Мировую. Мировой правопорядок.

(Оффтоп)

Может хватит прикидываться :wink:

Munin в сообщении #858088 писал(а):

А вы не шаблонами разговаривать умеете?

А чувство юмора у вас есть? :-)

[Xugin]

samodelkin_5 в сообщении #858089 писал(а):

Мировой правопорядок.

Конец ему, по ходу.

[samodelkin_5]

Xugin в сообщении #858093 писал(а):

Конец ему, по ходу.

Кому?

(Оффтоп)

Но конец мой ещё не конец
Конец это только начало

[Xugin]

samodelkin_5 в сообщении #858094 писал(а):

Кому?

Чему. Мировому правопрядку.

[Munin]

samodelkin_5 в сообщении #858089 писал(а):

Может хватит прикидываться

Есть такой метод в преподавании: задавать наводящие вопросы. Чтобы заставить думать.

[samodelkin_5]

Xugin в сообщении #858100 писал(а):

Чему. Мировому правопорядку

Для вас это означает конец света что ли?

Munin в сообщении #858109 писал(а):

Есть такой метод в преподавании: задавать наводящие вопросы. Чтобы заставить думать.

А, ну если вы такой умный так и ответьте почему у Штатов растёт внутренний и внешний долг, но они при этом богатеют. Как так может быть? Или здесь какая-то другая арифметика? Или вообще загадка природы?

[вздымщик Цыпа]

Munin в сообщении #858038 писал(а):

Выглядит это как заявление "тот не дровосек, который не тяпнул себя топором по ноге". Может, он как раз очень хороший дровосек?

Каждый видит, что хочет. На самом деле это заявление: «не тот солдат, кто с безопасного расстояния расстрелял сотню человек, а тот солдат, кто не покинул поле боя, когда на его глазах убили много его товарищей».

Munin в сообщении #858038 писал(а):

В общем, любая война в мире для сегодняшних США - карательная операция. Они так себя поставили. И с чего вы думаете, что это по каким-то причинам резко изменится?

Ни по каким причинам не изменится. И это сильно ограничивает их возможности.

Munin в сообщении #858038 писал(а):

Отлично сказано. Запомните эти свои собственные слова. Произнесите их очень медленно и вдумчиво. А теперь - их же, про Россию.

Причем тут Россия? Никаких оснований произносить эти или такие же слова про Россию не было и нет. Не было такого эпизода, когда армия России должна была противистоять аггрессору, но не сделала этого.

Munin в сообщении #858038 писал(а):

Суть в том, что если Штаты чего-то не делают, это не значит, что они не могут. Допустим и вариант "не хотят". И у них это отлично получается. Несмотря ни на что, не Сирия гегемон сегодняшнего мира.

Ну всегда можно заявить, что виноград зелен, только здесь не тот случай, когда это похоже на правду. Очень хочется пробросить нефте и газопроводные кишечки от Персидского залива в Европу. Ну очень-очень. Ан, не получается. Сирия против. Не гегемон, нет. Просто против. И ничего с этим сделать нельзя.

[Sergey from Sydney]

вздымщик Цыпа писал(а):

Очень хочется пробросить нефте и газопроводные кишечки от Персидского залива в Европу. Ну очень-очень. Ан, не получается. Сирия против.

Почему нельзя провести трубопроводы через Иорданию и Израиль, если "Сирия против"? Кстати, откуда вы взяли, что она против? Еще в 2011 году Сирия, Ирак и Иран заключили договор о строительстве трубопровода для экспорта иранского газа в Европу.

[Tall]

Sergey from Sydney
Нельзя, иначе разрыв шаблона будет.

[Sergey from Sydney]

Tall

А грядущий экспорт израильского газа в Турцию - это тоже разрыв шаблона?

Непонятно, откуда взялась эта идея, что Сирия против трубопроводов. Сама она нефти и газа добывает мало, так что доход от транзита ей очень кстати. Помимо соглашения от 2011, Сирия в 2010 подписала меморандум с Ираком о 2-х нефтепроводах и 1-м газопроводе через ее территорию.

[вздымщик Цыпа]

Sergey from Sydney в сообщении #858178 писал(а):

Почему нельзя провести трубопроводы через Иорданию и Израиль, если "Сирия против"?

Потому что как ни проводи, все равно надо вести и через Сирию тоже. См. географическую карту.

Sergey from Sydney в сообщении #858178 писал(а):

Еще в 2011 году Сирия, Ирак и Иран заключили договор о строительстве трубопровода для экспорта иранского газа в Европу.

Иранского, попросю заметить. А хочется катарского.

[Munin]

вздымщик Цыпа в сообщении #858168 писал(а):

На самом деле это заявление: «не тот солдат, кто с безопасного расстояния расстрелял сотню человек, а тот солдат, кто не покинул поле боя, когда на его глазах убили много его товарищей».

Ну вот это заявление - и проблематично. Начиная с того, что в "тотсолдатности" русской армии я уверен намного меньше, чем американской. И заканчивая тем, что так определённая "тотсолдатность" совершенно иррелевантна для определения, кто в мире сегодня сильнее, и кто будет сильнее завтра.

вздымщик Цыпа в сообщении #858168 писал(а):

Причем тут Россия? Никаких оснований произносить эти или такие же слова про Россию не было и нет.

Ах. Поворот головы - и сразу розовые очки. Куда только весь цинизм девается?

В общем, налицо подгон всех рассуждений под ответ.

[вздымщик Цыпа]

Munin в сообщении #858236 писал(а):

Ну вот это заявление - и проблематично. Начиная с того, что в "тотсолдатности" русской армии я уверен намного меньше, чем американской.

Не намерен ввязываться в споры вокруг чьих-то верований. Реальные основания есть?

Munin в сообщении #858236 писал(а):

И заканчивая тем, что так определённая "тотсолдатность" совершенно иррелевантна для определения, кто в мире сегодня сильнее, и кто будет сильнее завтра.

Очень даже релевантна. Выходит, что есть надежный способ уклониться от навязчивого сервиса по прямому военному установлению т.н. демократии. Достаточно всего лишь прикупить несколько достаточно современных изделий НПО «Алмаз», а для прибрежных стран еще и ОАО «ВПК «НПО машиностроения»».

Munin в сообщении #858236 писал(а):

Ах. Поворот головы - и сразу розовые очки. Куда только весь цинизм девается?

В общем, налицо подгон всех рассуждений под ответ.

Это конечно очень мило с Вашей стороны, что Вы снизошли до личностных оценок моей скромной персоны. Однако, какие-то конкретные претензии к ВС РФ есть?

[Munin]

вздымщик Цыпа в сообщении #858240 писал(а):

Реальные основания есть?

Достаточно очень отдалённого знакомства с современным состоянием явления "российская армия".

вздымщик Цыпа в сообщении #858240 писал(а):

Выходит, что есть надежный способ уклониться от навязчивого сервиса по прямому военному установлению т.н. демократии.

Опять та же логическая ошибка. Из наблюдения $B$ вы делаете вывод, что имеет место $A,A\to B.$

вздымщик Цыпа в сообщении #858240 писал(а):

Однако, какие-то конкретные претензии к ВС РФ есть?

О, что вы, совершенно не больше, чем к ВС США. Карательные операции они проводят хорошо. Ну, как нам по телевизору говорят.