Дык вот недавно только... сбёг с Украины.
Я ж говорил, политические самоубийства не считаются. Это не тот смысл слова "самосохранение".
Что там написано? Из девяностотысячной группировки в Афгане погибших один человек в два дня. На пикнике в пруду больше тонут намного.
Ну, в общем, это для американской армии плюс.
Настоящей войны они и не нюхали.
Выглядит это как заявление "тот не дровосек, который не тяпнул себя топором по ноге". Может, он как раз очень хороший дровосек?
Карательные операции за войну не катят.
В общем, любая война в мире для сегодняшних США - карательная операция. Они так себя поставили. И с чего вы думаете, что это по каким-то причинам резко изменится?
-- 02.05.2014 08:50:39 --В данном контексте нет никакой разницы по какой причине оказать сопротивление было невозможно, по причине ли отсутствия техники, или по причине тотального предательства верхушки командования.
Отлично сказано. Запомните эти свои собственные слова. Произнесите их очень медленно и вдумчиво. А теперь - их же, про Россию.
И всё встанет на место.
Суть в том, что Штаты давно не могут вести войн, в которых возможны хоть сколько-нибудь существенные для них потери.
Суть в том, что если Штаты чего-то не делают, это не значит, что они не могут. Допустим и вариант "не хотят". И у них это отлично получается. Несмотря ни на что, не Сирия гегемон сегодняшнего мира.
Сильное государство может гарантировать стабильность и чёткие правила игры для бизнеса, а также может заставить всех (ну или почти всех) играть по своим правилам.
Ну, это неплохая формулировка. А теперь упражнение на логику: каким боком это стыкуется с "великодержавностью", и вообще с событиями в России на протяжении, скажем, последних лет 15? Ну, или последних лет 2, на выбор.
А "великодержавность" это нечто вроде "национальной идеи" для России.
Ну я так и сказал - чупачупс для одноизвилинных избирателей.