Языки и коллайдеры: разбор полетов

[ewert]

_Ivana в сообщении #857750 писал(а):

У меня смутные подозрения,

Допустим даже; но это не повод, чтоб над этим стебаться. Это попросту глупо. Глупо стебаться над тем, что заведомо не имеет отношения к делу.

[_Ivana]

Стебаться вообще глупо, над чем бы то ни было. Но мало ли глупостей совершается вокруг?
Насяльника, мы датсика на Протона-ма ставили, Джамшут сказал - ниправильна, наоборот давай, а тама - да, буквы-цифры били, да, но ни наши - нипанаятна, насяльника!... А потом бумбала-гелеме Протона-ма!...

[provincialka]

Вот уж ее думала, что на форуме столько зануд Ну, не самый искрометный юмор. Поморщитесь и промолчите. Зачем уж происки-то искать.

[Dan B-Yallay]

Tall в сообщении #857731 писал(а):

Вполне себе лженаучный анекдот времен коллайдерофобии.

Блин, меня ж теперь за лженауку попереть могут ...

provincialka в сообщении #857768 писал(а):

Вот уж ее думала, что на форуме столько зануд Ну, не самый искрометный юмор. Поморщитесь и промолчите. Зачем уж происки-то искать.

По этому анекдоту можно было бы новую тему открывать..
Ну может хоть пар немного спустится из более флеймных веток.

Касательно

ewert в сообщении #857755 писал(а):

Глупо стебаться над тем, что заведомо не имеет отношения к делу.

неужели никто не читал Проект Генезис? Насколько там все имеет отношение к делу?
Проект Genesis (из корпоративной переписки)
Можно так же придирчиво обдумывать, как могла работать корпоративная почта, если Вселенной как таковой не было.
То есть нет Вселенной -> нет бумаги -> нет почты. Или например, нет Вселенной -> нет электромагнитных полей -> нет емэйлов.
И т.д.

[Sonic86]

(очень длинное и очень унылое в силу упомянутой ранее длинности занудство продолжается)

ewert в сообщении #857738 писал(а):

И просто тупой. Не вижу, над чем тут следует ржать.

Согласен. Я люблю тупые анекдоты. Например такой:

(Оффтоп)

тупой анекдот писал(а):

Два заики поспорили кто изи них без заикания купит пачку сигарет. Один подходит к палатке:
- Bond!!!
Продавщица дала ему сигареты. Другой подходит:
- LM!!!
- Вам красный или синий!???
- С-С-С-С-[вырезано цензурой]!!!!!!!!!!

Munin в сообщении #857745 писал(а):

Sonic86 писал(а):

Я совершенно не вижу, с чего бы тут ученые сравнивались с Рвашаном и Джамшутом.

Простите, а кто на коллайдерах работает и бозоны Хиггса делает? Гастарбайтеры?

Ученые там сидят и что?
Это просто какая-то неведомая мне часть человеческой "логики":
"На коллайдере IRL работают ученые" $\&$ "в анекдоте на коллайдере работали Равшан и Джамшут" $?\Rightarrow?$ "Ученые сравниваются с Равшаном и Джамшутом".
Откуда здесь берется последнее высказывание, мне глубоко непонятно.
Если Вы понимаете - юзайте ее сами, мне такие баги не нужны.

[ewert]

Dan B-Yallay в сообщении #857775 писал(а):

И т.д.

Не читал, но скажу так. Одно дело -- стебаться абстрактно; это на любителя. И совсем другое -- национально-ориентированно; это уже точно криминал.

[EtCetera]

(Sonic86)

Sonic86 в сообщении #857783 писал(а):

"На коллайдере IRL работают ученые" $\&$ "в анекдоте на коллайдере работали Равшан и Джамшут" $?\Rightarrow?$ "Ученые сравниваются с Равшаном и Джамшутом".
Откуда здесь берется последнее высказывание, мне глубоко непонятно.

Так работает практически любая литература.

[Dan B-Yallay]

ewert в сообщении #857785 писал(а):

Одно дело -- стебаться абстрактно; это на любителя. И совсем другое -- национально-ориентированно; это уже точно криминал.

Тут некоторое затруднение: так как нация в анекдоте представлена тоже абстрактно среднеазиатско-кавказская, то кто будет выступать истцом?

ЗЫ. Кстати, как вы относитесь к личности и творчеству Солженицына?

[ewert]

EtCetera в сообщении #857788 писал(а):

Так работает практически любая литература.

Так работает не более чем анекдототворчество. Другое дело, что оно может быть талантливо, а может и нет. В данном случае -- точно нет.

-- Чт май 01, 2014 22:28:36 --

Dan B-Yallay в сообщении #857790 писал(а):

ЗЫ. Кстати, как вы относитесь к личности и творчеству Солженицына?

С уважением принимаю к сведению, но отношусь -- всё-таки скептически. Я ответил?...

[Dan B-Yallay]

ewert в сообщении #857791 писал(а):

С уважением принимаю к сведению, но отношусь -- всё-таки скептически. Я ответил?...

Да, ответили. Спасибо. Наверняка также и поняли, чем был вызван этот вопрос.

[Munin]

Dan B-Yallay в сообщении #857775 писал(а):

Блин, меня ж теперь за лженауку попереть могут ... :shock:

Вас - нет. Равшана и Джумшута :-)

Dan B-Yallay в сообщении #857775 писал(а):

неужели никто не читал Проект Генезис?

Это вещь получше. Здесь "смеются над собой".

-- 01.05.2014 23:09:02 --

(Оффтоп)

Sonic86 в сообщении #857783 писал(а):

Откуда здесь берется последнее высказывание, мне глубоко непонятно.
Если Вы понимаете - юзайте ее сами, мне такие баги не нужны.

Ничо себе. Это с каких пор вычисление силлогизма стало логикой с багами? :-)

Dan B-Yallay в сообщении #857790 писал(а):

Тут некоторое затруднение: так как нация в анекдоте представлена тоже абстрактно среднеазиатско-кавказская, то кто будет выступать истцом?

Вы, может быть, забыли, но не всегда истцом должна быть пострадавшая сторона. Иногда эту роль берёт на себя кто-то третий. Например, в делах по убийствам жертва не может быть истцом, и истцом выступает государство.

-- 01.05.2014 23:09:45 --

ewert в сообщении #857785 писал(а):

Не читал, но скажу так.

Почитайте. Оно того стоит. Это получше злополучного анекдота.

[ewert]

(Оффтоп)

Ну ежели Вы имели в виду, что Солженицын -- абсолютный националист, то да; наверное, я понял.

На самом деле он им ни разу не был. На самом деле у меня с ним противоречие совсем другое:я -- коммуняка, он же -- наоборот.

По национальному же вопросу мы вроде с ним вполне копенгагены.

[Tall]

Э.Мелочевкин, "Лингвистические особенности несмешных анекдотов на физическую тему", монография, изд. Занудство.

[Munin]

(Оффтоп)

ewert в сообщении #857807 писал(а):

я -- коммуняка

о-о-о-о-от оно что...

Извините за личный вопрос (можно не отвечать), партийный? (во времена СССР)

-- 01.05.2014 23:24:38 --

(Оффтоп)

Tall в сообщении #857809 писал(а):

Э.Мелочевкин, "Лингвистические особенности несмешных анекдотов на физическую тему", монография, изд. Занудство.

Эрнест или Эдуард?

Кстати, напомнило: в детстве я думал, что имя Эполит начинается на "Э"...

[Dan B-Yallay]

Munin в сообщении #857804 писал(а):

Вы, может быть, забыли, но не всегда истцом должна быть пострадавшая сторона. Иногда эту роль берёт на себя кто-то третий. Например, в делах по убийствам жертва не может быть истцом, и истцом выступает государство.

Та нет, я помню. Только вот нацию никакую не убили. И опять же, по большому счету весь сериал про Джамшута с Рафшаном не вызвал такого бурления эмоций в средней Азии, как это сделал Александр Исаич со своим "подбрюшьем".
Кстати, довольно часто на форуме встречается выражение "чукча не читатель ...", которое происходит от анекдота из серии про...
Что вы думаете по этому поводу?