Как это понимать?

[prof.uskov]

Munin в сообщении #850665 писал(а):

prof.uskov в сообщении #850653 писал(а):

5 по полдесятка

А это уже вряд ли. На вторую - один отзыв. На третью и далее - по нулям. Потому что все уже знают, что этот автор ничего не стоит.

А кто это все? Вот многие обыватели убеждены, что все эти доценты с кандидатами и академики с член коррами ничего не стоят, зарплату зря получают и разогнать их всех нужно. И не известно, кто у сильных мира сего вызовет больше симпатий, эти, не на что не способные, кроме как писать свои непонятные формулы, или гонимый ими непризнанный гений, обещающий осчастливить человечество. Это для руководства СССР академия была высшим авторитетом при принятии решений касающихся науки и техники....

[iifat]

prof.uskov в сообщении #850672 писал(а):

обыватели убеждены, что все эти доценты с кандидатами и академики с член коррами ничего не стоят, зарплату зря получают

Дык — небо синее, вода мокрая, обыватели убеждены... — как иначе?

prof.uskov в сообщении #850672 писал(а):

для руководства СССР академия была высшим авторитетом

Похоже, кто-то из нас многого не знает о руководстве СССР и его отношении к науке. А то и обое.

[Munin]

prof.uskov в сообщении #850672 писал(а):

А кто это все?

Те, для кого учёные пишут отзывы. Они это делают не для обывателей.

Да, учёные могут выступать с какими-нибудь выступлениями, пресс-релизами и прочим, не считающимся публикацией. Для обывателей. Хирша это не добавит.

prof.uskov в сообщении #850672 писал(а):

И не известно, кто у сильных мира сего вызовет больше симпатий

Вы уж определитесь, вы про Хирш или про что-то другое.