Черные дыры

[telik]

fizeg в сообщении #838054 писал(а):

telik
Теперь больше. И поправлюсь, Линде теперь не на окраине, а в фаворе

Да да вы правы V=(ф)2 - это модель линде самая простая и в максимуме)

[Xugin]

А появление поляризации реликтового излучения однозначно объясняется движением масс в древности? Ведь 13,8 млрд. лет назад ещё галактики не сформировались, что там двигалось?

[KOSMOLOG]

Munin в сообщении #838001 писал(а):

telik в сообщении #837990 писал(а):

Поздравляю всех с грандиозным открытием:
1) Доказано существование гравитационных волн.

Деточка, оно было доказано давным-давно. Google Hulse-Taylor pulsar.

Второе доказательство, конечно, приятно, но уже ничего не меняет.

1) Гравитационные волны открывали много раз.
2) Второе доказательство (инфляция) тоже будет открыто много раз. И не дай Бог, что такие позорные глупости , как Большой взрыв, ускоренное расширение и Инфляция, просуществуют в науке также, как и Система Мира Птолемея, тысячи лет.

[laslonovack]

fizeg в сообщении #838052 писал(а):

Лучше всего из изображенных начинает поживать определенная область для моделей "естественной" инфляции (natural inflation)

Что за "естественная инфляция"?

[Toucan]

KOSMOLOG в сообщении #838173 писал(а):

И не дай Бог, что такие позорные глупости , как Большой взрыв, ускоренное расширение и Инфляция, просуществуют в науке также, как и Система Мира Птолемея, тысячи лет.

KOSMOLOG, бан на месяц за агрессивное невежество и пропаганду лженауки.

[xsenon]

Вопрос? Как будут выглядеть релятивистские объекты если их разогнать до около световых скоростей, в том числе и чёрные дыры? как снизится предел чандрасекара? учитывая что на около световых скоростях объекты явно не будут иметь форму шара.

[Munin]

Сплющится, разумеется, но никаких пределов никак не изменится. По принципу относительности, они вообще не заметят, что движутся с какой-то скоростью.

[xsenon]

Это понятно что произойдёт сокращение "длины" объекта, но масса увеличится и как это выглядит для наблюдателя находящегося в состоянии покоя? может ли произойти вспышка сверхновой типа SN Ia если разогнать белый карлик?

[EvilPhysicist]

xsenon в сообщении #843377 писал(а):

но масса увеличится

С чего бы это?

xsenon в сообщении #843377 писал(а):

как это выглядит для наблюдателя находящегося в состоянии покоя?

Для наблюдателя чего? В состоянии покоя относительно чего?

xsenon в сообщении #843377 писал(а):

может ли произойти вспышка сверхновой типа SN Ia если разогнать белый карлик?

Как вы собрались разгонять белые карлики?

[Pphantom]

xsenon в сообщении #843377 писал(а):

Это понятно что произойдёт сокращение "длины" объекта, но масса увеличится

Нет, не увеличится. Забудьте о "релятивистской массе", это неудачное понятие, уже давно нигде всерьез не используемое (именно из-за груды нестыковок вроде той, которую Вы нашли).

[Munin]

xsenon в сообщении #843377 писал(а):

но масса увеличится

Нет.

«Ищу литературу по…» («Физика»)

Цитата:

Это надо знать!
О релятивистской массе, почему масса фотона 0, почему формулы в школьных учебниках неправильные
Окунь Л. Б. Понятие массы (Масса, энергия, относительность). Методическая заметка. УФН 158 (3) 511–530 (1989) - http://ufn.ru/ru/articles/1989/7/f/

[xsenon]

Белый карлик может разогнаться до около световой скорости пролетая в близи сферы Шварцшильда сверхмассивной чёрной дыры. "без наматывания" Вселенная такие явления допускает. А как быть с задержкой времени? если масса не увеличивается то ускорение свободного падения на объект будет уменьшатся и в конечном итоге его разорвёт, а если масса будет расти в соответствии замедлением времени то все параметры сохранятся, объект не изменится. На чёрной дыре изменить ни время ни массу нельзя остаётся только форма и площадь горизонта событий...

[EvilPhysicist]

xsenon в сообщении #844300 писал(а):

"без наматывания" Вселенная такие явления допускает

Cсылки.

xsenon в сообщении #844300 писал(а):

если масса не увеличивается то ускорение свободного падения на объект будет уменьшатся и в конечном итоге его разорвёт

Ну, так да, что вас смущает.

[xsenon]

У меня вопрос? В гравитационном поле само пространство падает на объект или нет?

[EEater]

xsenon в сообщении #846558 писал(а):

В гравитационном поле само пространство падает на объект или нет?

Если вам ответят: "падает", или "не падает", каким опытом вы это проверите?