[ Здесь я нахамил. Т.к. тема в карантине, могу только в своём же сообщении исправиться ]
нг писал(а):
Люди! Держите себя в рамках 
Извините --- не знаю, отчего меня вчера ночью занесло (т.е. догадываюсь, но это не в тему...)
График функции похож на волнистую (горную) дорогу. 
И в каждой точке этой дороги мы чувствуем её наклон --- горизонтальна (

),  вниз, слегка вверх (3/100), круто вверх (3/10). Ежели теперь представить себе, что волнистость в какой-то момент (в какой-то точке) прекратилась, дорога стала прямой (не обязательно горизонтальной, а как была с дорожным знаком "наклон 12%", так и осталась, так и ушла в небо) --- это и будет модель касательной к дороге в данной точке. В другой точке касательная --- и к дороге и к графику --- будет другой.
Посмотрите, что ли, для начала на  
муки этого парня,  
(и здесь), разберитесь с уравнением прямой, проходящей через данную точку с данным наклоном (и похожими задачками --- через две данные точки, например), а потом за касательную принимайтесь... Какая-то там ещё производная возникнет.
Формула у Вас неправильная ---
Цитата:
надо 
 
 

 --- это точка, где мы строим касательную, 

 --- условно говоря, высота этой точки,  

 --- тот самый наклон в данной точке (3/100, 12%, 

), 

 --- любая точка, 

 --- расстояние по горизонтали от любой выбранной точки до данной точки 

,   

 или 

 --- соответствующее смещение по вертикали (подъём, спуск), 
![$f(x_0)+[\mbox{это смещение}]$ $f(x_0)+[\mbox{это смещение}]$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/d/0/1/d01f0cf77a42be6fb2ec10d9d767be1a82.png)
 --- новое значение высоты в любой новой точке 

, если, конечно двигаться по прямой-касательной, а не по дороге.