Фундаментальные взаимодействия

[gravity-waves]

У меня наивный вопрос: почему фундаментальных взаимодействий именно четыре, и почему они именно такие (речь о их сути)?

[VladimirKalitvianski]

Ну, это условная классификация того, что физики видят в природе, классификация по некоторым критериям. А называют это "фундаментальными взаимодействиями" для пущей важности.

[Munin]

gravity-waves в сообщении #840744 писал(а):

У меня наивный вопрос: почему фундаментальных взаимодействий именно четыре, и почему они именно такие (речь о их сути)?

Никто не знает.

А чего вы подразумеваете об их сути? Некоторые свойства этих взаимодействий хорошо понятны, а некоторые - совершенно неизвестно, почему такие.

VladimirKalitvianski в сообщении #840752 писал(а):

Ну, это условная классификация того, что физики видят в природе

Не такая уж условная.

VladimirKalitvianski в сообщении #840752 писал(а):

А называют это "фундаментальными взаимодействиями" для пущей важности.

Нет, по другим причинам.

[gravity-waves]

Munin в сообщении #840773 писал(а):

А чего вы подразумеваете об их сути? Некоторые свойства этих взаимодействий хорошо понятны, а некоторые - совершенно неизвестно, почему такие.

Вот например, почему у них именно такие соотношения? Почему гравитация столь слаба, по сравнению с другими силами взаимодействия?

[spyphy]

(Оффтоп)

gravity-waves в сообщении #840872 писал(а):

Почему гравитация столь слаба, по сравнению с другими силами взаимодействия?

в другом случае во вселенной не появлилась бы жизнь и не возникало бы таких вопросов

[gravity-waves]

(Оффтоп)

spyphy в сообщении #840914 писал(а):

в другом случае во вселенной не появлилась бы жизнь и не возникало бы таких вопросов

Слишком религиозный ответ, Вы не находите?

[bocharov]

gravity-waves в сообщении #840744 писал(а):

У меня наивный вопрос: почему фундаментальных взаимодействий именно четыре, и почему они именно такие (речь о их сути)?

Наивный ответ:суть взаимодействий в определении их как причин тех или иных движений.Деление их основано -во первых историческими факторами изучения этих причин(законы кл.механики,затем законы эл.динамики,затем законы атомной физики);во вторых,ярко выраженными признаками проявления этих взаимодействий(только притяжение,притяжение и отталкивание,"развал",и "удержание").

-- Ср мар 26, 2014 14:00:19 --

gravity-waves в сообщении #840872 писал(а):

Вот например, почему у них именно такие соотношения? Почему гравитация столь слаба, по сравнению с другими силами взаимодействия?

Если считать,что взаимодействие едино по своей сути,то условное деление его на фундаментальные части приводит к условному их сравнению.Похоже что взаимодействие одно и тоже,но проявляется в разных условиях.

[Munin]

gravity-waves в сообщении #840872 писал(а):

Вот например, почему у них именно такие соотношения? Почему гравитация столь слаба, по сравнению с другими силами взаимодействия?

Это научная проблема, называется "проблема иерархии". Ответа пока никто не знает, и даже предположений никаких.

(Есть один вариант ответа на проблему иерархии, в других областях. К гравитации он не применим, а предполагается, например, для нейтрино. Называется see-saw mechanism, можете почитать в Википедии.)

-- 26.03.2014 18:01:02 --

Всё, что написал bocharov - безграмотный бред, не слушайте его.

[VladimirKalitvianski]

gravity-waves в сообщении #840872 писал(а):

Почему гравитация столь слаба, по сравнению с другими силами взаимодействия?

По определению.

[Munin]

VladimirKalitvianski в сообщении #841067 писал(а):

По определению.

:-) По одному из вариантов определения. Можно дать гравитации определение, что это сила, действующая на все частицы и тела одинаково. Тогда эта слабость гравитации - будет свойством.

[VladimirKalitvianski]

Munin в сообщении #841069 писал(а):

VladimirKalitvianski в сообщении #841067 писал(а):

По определению.

По одному из вариантов определения. Можно дать гравитации определение, что это сила, действующая на все частицы и тела одинаково. Тогда эта слабость гравитации - будет свойством.

И я про то же.

[bocharov]

Munin в сообщении #841048 писал(а):

Всё, что написал bocharov - безграмотный бред, не слушайте его.

Поздно.Да не бойтесь,я не заразный(шутка).

[Munin]

Увы, невежество заразно.

[bocharov]

Munin в сообщении #841087 писал(а):

Увы, невежество заразно.

Зато есть стимул,для выработки вакцины.

[VladTK]

gravity-waves в сообщении #840744 писал(а):

У меня наивный вопрос: почему фундаментальных взаимодействий именно четыре, и почему они именно такие (речь о их сути)?

В качестве осторожной гипотезы выскажу предположение: число взаимодействий должно совпадать с размерностью пространства-времени.

Вообще, по таким вопросам ответы должна дать теория великого объединения (ТВО). А такой пока нет (по крайней мере в общепризнанном виде).