Простой вопрос про закон сохр. энергии из Задания ЗФТШ.

[melnikoff]

В Задании ФЗФТШ при МФТИ для 8 класса написано:
"Рассмотрим теперь участок $AB$ цепи, в котором резисторы с сопротивлениями $R_1$ и $R_2$ соединены параллельно. Поставим вопрос: каким сопротивлением $R_\text{экв}$, подключенным между $A$ и $B$, можно заменить параллельно соединенные $R_1$ и $R_2$ так, чтобы напряжение на участке $AB$ и сила тока, текущего к узлу $A$ и вытекающего из узла $B$ остались неизменными?
Для ответа на поставленный вопрос заметим, что при параллельном соединении проводников, работа сил электрического поля в расчете на единичный заряд (см. $U_{12}=\frac{A_{12}}{q}$) в проводниках одинакова (иначе нарушался бы закон сохранения энергии). Это значит, что напряжение на параллельно соединенных проводниках одинаковы."

Вопрос выделен жирным. Как бы нарушался закон сохранения энергии?

[DimaM]

melnikoff в сообщении #839578 писал(а):

Как бы нарушался закон сохранения энергии?

Можно было бы гонять заряд по одной ветке туда, по другой обратно и получать за цикл ненулевое приращение энергии.

[melnikoff]

DimaM в сообщении #839914 писал(а):

Можно было бы гонять заряд по одной ветке туда, по другой обратно и получать за цикл ненулевое приращение энергии.

Вряд ли именно это имелось в виду.

[Munin]

Точно выяснить, что имелось в виду, невозможно, и остаётся гадать. Или можно списаться с автором.

[DimaM]

melnikoff в сообщении #839917 писал(а):

Вряд ли именно это имелось в виду.

По-моему, именно это.

[nikvic]

melnikoff в сообщении #839578 писал(а):

Это значит, что напряжение на параллельно соединенных проводниках одинаковы."

В доказательстве, если его "расшифровать", содержится ненужная "петля": потенциалы-то определены, а напряжения суть разности.
Какое-то наукообразие, ""учёность свою хочут показать.