Буква на Latex

[Munin]

Red_Herring в сообщении #839661 писал(а):

То, что Вы видели в книгах давно изданных на сегодняшний день не очень существенно.

Ну да.

Red_Herring в сообщении #839661 писал(а):

Я использую и те и другие не только потому что буковок не хватает, а потому, что хочется использовать одни и те же шрифты для объектов одного типа и разные--для разных (по возможности).

А вот это как раз не очень желательно: нечитабельно, невоспроизводимо, например, от руки на доске, и в конспекте с доски.

Принятый набор достаточно компактен, и то его не всегда от руки изобразишь: $W,w$ - уже немало. В книгах встречаются ещё либо $\mathbf{W},$ либо $\boldsymbol{W},$ либо $\mathrm{W},$ - не более 1 (редко 2) вариантов, и иногда один из либо $\mathbb{W},$ либо $\mathsf{W},$ либо $\mathcal{W},\mathscr{W},$ либо $\mathfrak{W}$ - не более одного варианта. (Исторически начертание $\mathbb{W}$ возникло из рукописной имитации $\mathbf{W}.$ А варианты $\mathcal{W},\mathscr{W},\mathfrak{W}$ - рукописные начертания по традициям разных европейских стран (Италия, Германия).) Цвет категорически не рекомендуется. Перевёрнутые и зеркальные буквы - можно, если они достаточно сильно отличаются от всех других букв.

Не забывайте о том, что читателю потребуется отличать вашу $w$ не только от $W,$ но и от $\omega,\varpi,$ а другие буквы латиницы - соответственно, от других похожих символов. И тем более, слушателю придётся придумать, как различать их на письме в конспекте. В сложных случаях стоит вообще написать от руки образец (например, многие на письме отличают заглавные и строчные буквы по засечкам, типа пары $\Psi\psi,$ а что делать слушателю, когда вы используете начертание без засечек?).

И вообще, есть другие средства ввести много разных объектов: подчёркивания, надчёркивания, зачёркивания, всевозможные акценты, индексы и диакритики. Использование пары $W\overrightarrow{W}$ ничем не хуже пары $W\mathbf{W},$ и хотя в печатном виде вторая смотрится лучше, первую тоже стоит иметь в виду, особенно для записи от руки.

Есть на эту тему хорошая книжка:
Swanson, O'Sean, Schleyer. Mathematics into type. 2000.

[Red_Herring]

Ну предложение о цвете и зеркальности шуточное. Речь, разумеется, идет о печатном варианте. Речь идет не о только о том, что буковок не хватает. Но и об этом тоже. Рецензируя статью одного коллеги я заметил что $N$ используется попеременно и для числа частиц, и для нормального распределения, и для еще кое-чего. Предложил сделать нормальное распределение сансерифом (принял).

Насчет надчеркиваний и подчеркиваний: один мой очень известный коллега очень их любит и единственно до чего не дошел так это
\Huge{${\widetilde{\widehat{\overset{0}{\check{\bar{\underline{\mathcal{D}}}}}}}}}$

но почти дошел. Рецензируя статью я заметил ошибки которые сделал его соавтор а он не смог разглядеть. Вообще все эти под и надчеркивания могут серьезно испохабить vertical spacing. А еще можно

\Huge{${\prescript{_a^b}\Sigma_c^d}}$



Що занадто, то не здраво

[Munin]

Печатный текст тоже может столкнуться с рукописными реалиями, например, когда презентацию конспектируют, или когда докладчик чего-то добавляет на доске к готовым слайдам. Кроме того, когда люди пишут выкладки от руки, удобно, чтобы их соответствие печатному тексту было как можно ближе, может быть, максимум с общеизвестными условностями $\overrightarrow{W},\overline{W}\leftrightarrow\mathbf{W},\boldsymbol{W}.$

Насчёт сансерифа: лучше придерживаться общепринятых в данной культуре традиций. Например, в физике приняты болды, письменные буквы, греческие буквы. Фрактура встречается в старых книгах, но практически вытеснена. А вот "стеклянные" буквы, сансериф, mathtt совершенно не приняты. В математике, может быть, другие традиции, причём зависящие от раздела.

Спейсинг не слишком большая проблема при компьютерном наборе, хотя можно его улучшить. Советы даны как раз в упомянутой мной книге Mathematics into type.

И кстати, мы ещё один шрифт забыли - а он встречается, по крайней мере, в математике. $\textsc{Smallcaps, Капитель.}$

[Red_Herring]

Опять таки: о чем речь? О печатном тексте? О pdf который собираетесь читать с экрана компьютера? О презентации? Каждый вариант имеет свои особенности. Хотя бы по вертикальному размеру страницы. Разумеется, при использовании доски о LaTeX речь вообще не идет (но можно использовать цвет и всякие под/над черкивания).

smallcaps не является математическим шрифтом т.е. может встречаться только в тексте. Разумеется текст может быть внутри формулы, но это текст.

Очень хорошее объяснение правил типографии можно найти в документации класса memoir.

[Munin]

Red_Herring в сообщении #839715 писал(а):

Каждый вариант имеет свои особенности.

Здесь у нас разногласий нет. Хотя каждый вариант всё-таки должен быть в некоторых пределах "переносим" в другие варианты, как я уже говорил.

Red_Herring в сообщении #839715 писал(а):

smallcaps не является математическим шрифтом т.е. может встречаться только в тексте. Разумеется текст может быть внутри формулы, но это текст.

Это только архитектурная особенность LaTeX. В математике уже весьма много объектов обозначают smallcaps, и отсутствие математического аналога textsc - какого-нибудь mathsc - просто историческая нелепость.

[Red_Herring]

Munin в сообщении #839746 писал(а):

Red_Herring в сообщении #839715 писал(а):

Каждый вариант имеет свои особенности.

Здесь у нас разногласий нет. Хотя каждый вариант всё-таки должен быть в некоторых пределах "переносим" в другие варианты, как я уже говорил.

Red_Herring в сообщении #839715 писал(а):

smallcaps не является математическим шрифтом т.е. может встречаться только в тексте. Разумеется текст может быть внутри формулы, но это текст.

Это только архитектурная особенность LaTeX. В математике уже весьма много объектов обозначают smallcaps, и отсутствие математического аналога textsc - какого-нибудь mathsc - просто историческая нелепость.

Переносимость очень важна. Однако все в меру. Например, если pdf будет читаться на компьютерном экране в документклассе следует указать [oneside] поскольку пустая страница (с тем чтобы новая глава начиналась на recto) смысла не имеет. Можно использовать цвет в чертежах (но в меру, чтобы документ не выглядел как как павлин в брачный сезон), гиперссылки; если предположить что читатель будет использовать Adobe Acrobat/Reader можно вставлять фильмы, 3д модели и javascript фокусы (подлая Адобе остановила Linux на в. 9, а сейчас готовится уже 12). С другой стороны, высоту страниц следует уменьшить (а то трудно читать на лэптопах.

Удивительно, но я не встречал ни единого математического объекта обозначаемого smallcaps.

[Munin]

Red_Herring в сообщении #839811 писал(а):

Однако все в меру.

И здесь у нас разногласий нет.

Red_Herring в сообщении #839811 писал(а):

Удивительно, но я не встречал ни единого математического объекта обозначаемого smallcaps.

Категории? (Не везде такое обозначение используется.)