Буква на Latex

[Maik2013]

Добрый день всем!!

Помогите пожалуйста как можно найти такой буква!


Спасибо.

[gris]

Во втором приближении: $\mathcal {BAR}$

[Maik2013]

gris
Извините пожалуйста я Вас не очень понял!

[Munin]

Есть два шрифта, которые могут использоваться взаимозаменяемо, и при некоторых шрифтовых настройках "меняются местами": \mathcal и \mathscr .
$\mathcal{B}$ $\mathscr{B}$
Если у вас в исходном тексте написано $\mathscr{B},$ вы вполне можете написать $\mathcal{B},$ и наоборот. Вариант $\mathcal{B}$ легче читается.

Оба шрифта действуют только на заглавные буквы. То есть, принято с маленькими буквами писать как-то так: $\mathcal{H}om.$ Кроме того, в TeX-е есть две отдельные буквы $\ell$ и $\wp.$

[Maik2013]

Munin
Спасибо большой все получился. Вы очень мне помогли. Вот пакет для $\mathscr{B}$ если кому понадобится

Используется синтаксис LaTeX

\usepackage{mathrsfs}
$\mathscr{B}$
 

[Munin]

Обычно включают пакеты

Используется синтаксис LaTeX

\usepackage{amssymb,amsmath}
 

и сразу пользуются всеми доступными удобствами и удовольствиями от полностью включённого и настроенного $\mathcal{AMS}\text{-}\LaTeX.$ Так что, отдельно mathrsfs включать не возникает надобности.

[Maik2013]

Munin
У меня что то ошибка дает.

Используется синтаксис LaTeX

\usepackage{amssymb,amsmath}
 

[Toucan]

Тема перемещена из форума «Software» в форум «TeXнические обсуждения»

[Red_Herring]

Munin в сообщении #839303 писал(а):

Обычно включают пакеты

Используется синтаксис LaTeX

\usepackage{amssymb,amsmath}
 

и сразу пользуются всеми доступными удобствами и удовольствиями от полностью включённого и настроенного $\mathcal{AMS}\text{-}\LaTeX.$ Так что, отдельно mathrsfs включать не возникает надобности.

Неверно. \mathscr не поддерживается amssymb, amsmath

См стр 68 "The Comprehensive LATEX Symbol List" (напр на http://www.tex.ac.uk/tex-archive/info/symbols/comprehensive/symbols-a4.pdf). На UNIX (вкл. MacOSX) в терминале

%texdoc comprehensive 

[Munin]

Red_Herring в сообщении #839506 писал(а):

Неверно. \mathscr не поддерживается amssymb, amsmath

Хм. А кем же поддерживается? Всё пишу и всё работает... Ладно, давайте вы, раз у вас сведения точнее.

[Red_Herring]

Munin в сообщении #839519 писал(а):

Red_Herring в сообщении #839506 писал(а):

Неверно. \mathscr не поддерживается amssymb, amsmath

Хм. А кем же поддерживается? Всё пишу и всё работает... Ладно, давайте вы, раз у вас сведения точнее.

Ну там же сказано: mathrsfs или [mathscr]{euscript}. А Вы уверены, что одного из этих пакетов Вы не загружаете хотя бы неявно (многие пакеты и классы "зовут" другие пакеты)? То что на этом сайте ТеХ или mathjax поддерживают mathscr вовсе не означает что достаточно загрузить amsmath, amssymb и \mathscr будет работать. Попробуйте сами:

\documentclass{article}
\usepackage{amssymb,amsmath}
\begin{document}
 $\mathscr{H}$
\end{document}

[Munin]

Да, прошу прощения за confusion. $\mathcal{H}$ встроен в AMS-LaTeX, а $\mathscr{H}$ - нет.

[Red_Herring]

Munin в сообщении #839559 писал(а):

Да, прошу прощения за confusion. $\mathcal{H}$ встроен в AMS-LaTeX, а $\mathscr{H}$ - нет.

Если я правильно помню, то Math RSFS (Ralph Smith’s Formal Script) впервые "придумали" физики, которым почему-то не нравился mathcal. За это (и многие другие понятия, которые пришли в математику) им большое спасибо.

[Munin]

В физических книгах я встречал и mathcal, и mathscr (RSFS) начертания, причём взаимозаменяемые: в одной книге использовался только один из двух вариантов, и он мог соответствовать обозначениям другой книги по принципу "буква равна букве". Что помню:
- $\mathcal{E}\mathscr{E}$ - ЭДС, вводится ещё в школе;
- $\mathcal{L}\mathscr{L}$ - лагранжиан (функция Лагранжа, теория поля), $\mathcal{H}\mathscr{H}$ - гамильтониан иногда;
- $\mathcal{E}\mathscr{E}$ - энергия, иногда;
- $\mathcal{E}\mathscr{E},\mathcal{H}\mathscr{H}$ - электрическое и магнитное поле, когда простые буквы чем-то заняты;
- $\mathcal{D}\mathscr{D}$ - мера в пространстве путей в интеграле по путям (Фейнмана);
- $\mathcal{F}\mathscr{F}$ - преобразование Фурье, иногда аналогично другие функционалы и операторы ("функции от функций");
- $\mathcal{G}\mathscr{G}$ - функция Грина;
- $\mathcal{M}\mathscr{M}$ - амплитуда процесса в ФЭЧ.

-- 22.03.2014 17:09:45 --

Поэтому эти различия я воспринимал всегда как чисто технические: необходимо изобразить "рукописный" шрифт, и в типографии обычно имеется в наличии какой-то один из этих двух вариантов, он и используется при наборе. И наконец, бывают книги, изданные вообще бедно в типографском смысле, со вписанными от руки формулами или частями формул, и в них эти два стиля вообще никак не отличаются - просто используются письменные начертания букв. Так же в таких книгах обычно вписаны греческие буквы, значки $\partial,$ а бывает и вся латиница, интегралы, радикалы... Пример - Окунь "Введение в калибровочные теории".

Даже более того, кажется, я встречал в основном стиль mathcal в зарубежных книгах, а mathscr - в отечественных.

[Red_Herring]

То, что Вы видели в книгах давно изданных на сегодняшний день не очень существенно. Я использую и те и другие не только потому что буковок не хватает, а потому, что хочется использовать одни и те же шрифты для объектов одного типа и разные--для разных (по возможности).

Для тех, кто не знает

$W,\ \mathrm{W},\ \mathbf{W},\ \mathsf{W},\ \mathscr{W},\ \mathcal{W},\ \mathfrak{W},\ \mathbb{W},\ \mathtt{W}$

И шуточное предложение: если буковок не хватает различать также по цвету

$\color{red}W,\ \mathrm{W},\ \mathbf{W},\ \mathsf{W},\ \mathscr{W},\ \mathcal{W},\ \mathfrak{W},\ \mathbb{W},\ \mathtt{W}$

ориентации

$\rotatebox{180}{$W,\ \mathrm{W},\ \mathbf{W},\ \mathsf{W},\ \mathscr{W},\ \mathcal{W},\ \mathfrak{W},\ \mathbb{W},\ \mathtt{W}$}$

и зеркальности

$\reflectbox{$W,\ \mathrm{W},\ \mathbf{W},\ \mathsf{W},\ \mathscr{W},\ \mathcal{W},\ \mathfrak{W},\ \mathbb{W},\ \mathtt{W}$}$