Шифрование сообщений с помощью шахматных партий

[Alexandre Lois]

Шифрование сообщений с помощью шахматных партий
Известно,что интернет очень жёстко контролируется спецслужбами. Можно разработать систему обмена информацией с помощью шахматных партий в интернете. Например
1. b2-b4 Всё в порядке, дети накормлены. е7-е5 Очень рада
2. Bb2 Поцелуй дедушку . Bxb4 Дедушка уже умер

[mihailm]

Может смерть дедушки от спецслужб и надо скрывать (например, пенсию его продолжать получать)
Но нафига скрывать от спецслужб что все в порядке и дети накормлены???

[_Ivana]

e2-e4. a7-a6, d2-d3?

[gris]

Давно применяется на форуме.

$\lim\limits_{x\to 0} \sin\dfrac1x$ — беспредел какой-то

$\sum \dfrac 1n$ — ничего не сходится

$f(x)=A\cos \omega t$ — заколебало всё

$\Vert f\Vert=f(0)$ — нет, это не нормально

$\mathbb Q$ — да они везде!

$H_0$ — разбегаемся, пацаны!

[whitefox]

Вы имеете ввиду стеганографию?

[_Ivana]

А еще издревле кодируют сообщений с помощью мата - вполне по-шахматному. Но этот шифр спецслужбы расшифровывают легко.

[fflatx]

Alexandre Lois в сообщении #838189 писал(а):

Шифрование сообщений с помощью шахматных партий

А чем такая схема лучше существующих схем с криптостойкими шифрами?
Вижу только одно преимущество - не сразу догадаются, что это вообще шифр и что это надо расшифровывать.

Недостатки: шифр должен выглядеть, как шахматная партия.
То есть, если взялись следить за игроками, то отслеживают ходы с обеих сторон, стало быть, эти "ходы" должны быть похожи на настоящие. В этом случае может оказаться весьма непросто установить взаимно однозначное соответствие между "ходами" и шифруемыми фразами.

Кстати, было как-то в телевизоре, кто-то из артистов рассказывал, что двое играли в шахматы по телеграфу. Приходил человек на телеграф и отправлял телеграмму типа "e2-e4".
В результате его чуть не арестовали как шпиона. Подумали, что он шифровки отправляет.

Хотел сказать про стеганографию, но пока писал пост, уже упомянули.

Возможности те же, недостатков меньше.

[mustitz]

Фиксируем шахматный движок на некоторой глубине в качестве ключа. Например, Comodo, d20. Возможно дебютную книгу. Ну и дальше выбираем ходы и интервале до 50 сантипешек от сильнейшего. Каждый ход даст нам немного информации. Если предположить, что на каждом полуходе 8 альтернатив, то в партии в 40 ходов получаем 80 байт информации. Конечно, надо учитывать, что возможная сдача партии оборвет поток байт. Посему кодирование должно предусматривать некоторую возможность просигналить об этом.

fflatx в сообщении #838202 писал(а):

В результате его чуть не арестовали как шпиона. Подумали, что он шифровки отправляет.

Матч Стейниц - Чигорин.

[fflatx]

mustitz в сообщении #838207 писал(а):

Фиксируем шахматный движок на некоторой глубине в качестве ключа. Например, Comodo, d20. Возможно дебютную книгу. Ну и дальше выбираем ходы и интервале до 50 сантипешек от сильнейшего. Каждый ход даст нам немного информации. Если предположить, что на каждом полуходе 8 альтернатив, то в партии в 40 ходов получаем 80 байт информации.

Мало. 80 байт - это одна строка текста (в однобайтовой кодировке). В юникоде - и того меньше.
Целая партия на строчку текста - слишком сложно получается. Результат не стоит усилий.

[arseniiv]

Alexandre Lois, извините, конечно, но как в этом способе шифрования используется рендом?

[Alexandre Lois]

fflatx в сообщении #838202 писал(а):

Alexandre Lois в сообщении #838189 писал(а):

Шифрование сообщений с помощью шахматных партий

А чем такая схема лучше существующих схем с криптостойкими шифрами?

дело в том, что если человек играет партию на каком -нибудь шахматном портале, то трудно догадаться, в каком случае он шифрует, а в каком просто играет. Придётся тратить невероятные средства на анализ партий. И то -это практически не расшифровать. К тому же при случае крайне трудно доказать, что шёл обмен шифрованной информацией. Играли в шахматы- и всё!

-- 18.03.2014, 18:11 --

arseniiv в сообщении #838377 писал(а):

Alexandre Lois, извините, конечно, но как в этом способе шифрования используется рендом?

пока не знаю.

[arseniiv]

Alexandre Lois в сообщении #838394 писал(а):

дело в том, что если человек играет партию на каком -нибудь шахматном портале, то трудно догадаться, в каком случае он шифрует, а в каком просто играет. Придётся тратить невероятные средства на анализ партий. И то -это практически не расшифровать. К тому же при случае крайне трудно доказать, что шёл обмен шифрованной информацией. Играли в шахматы- и всё!

Такими свойствами обладают не только шахматные партии, а и много других вещей, и из них есть куда более удобные для использования.

[Yuri Gendelman]

Alexandre Lois в сообщении #838394 писал(а):

дело в том, что если человек играет партию на каком -нибудь шахматном портале, то трудно догадаться, в каком случае он шифрует, а в каком просто играет.

А если в разделе объявлений появится "Продается славянский шкаф", то догадаться еще труднее.
Что интересно, использование объявлений хорошо известно всем читателям романов про шпионов.

А для Вашей партии 1. b2-b4 e7-e5 2. Cc3-b2 Cf8xb4. и компьютерный анализ особо не нужен. И так ясно, что это - шифровка.

[Alexandre Lois]

arseniiv в сообщении #838406 писал(а):

Такими свойствами обладают не только шахматные партии, а и много других вещей, и из них есть куда более удобные для использования.

ну какие это вещи?

Цитата:

А для Вашей партии 1. b2-b4 e7-e5 2. Cc3-b2 Cf8xb4. и компьютерный анализ особо не нужен. И так ясно, что это - шифровка.

это одно из известных шахматных начал.

[Lukum]

"2. Cc3-b2" - невозможный ход