Oops писал(а):
И рассмотрел 3 случая. Как раз те, что Вы говорили.
В итоге на промежутке
неравенство не выполняется. С учетом ОДЗ ответ вышел
Ответ верный.
Всё это можно сделать очень быстро:
Рисуем вертикальную прямую, на которой отмечаем точки (сверху вниз) 3 и 2, через которые проводим горизонтальные линии - вот и получилось разбиение на три случая.
Теперь раскрываем один из модулей, скажем
- он "ломается" в точке 2. Получаем (сверху вниз):
3 --------------------
2--------------------
Теперь берёмся за другой модуль -
и завершаем картину:
3 --------------------
2--------------------
Итого у нас получилось три рациональных неравенства. Решаем их - это опять на автомате: перенос в одну сторону, нахождение корней числителя и знаменателя, вычисление знака при "больших" x и отслеживание смены/сохранения знака при проходе через корень ... Ну, Вы знаете - это метод интервалов (правда многие в прстейшем случае рациональных неравеств зачем-то знак определяют по пробной точке).
Ну вот собссно и всё - осталось только учесть горизонтальные границы между которыми решалось рацнеравенство. Саму эту границу (здесь 3 и 2) можно включить хоть куда вверх или вниз, что позволяет до какой-то степени контролировать арифметику вычислений. К примеру, если вдруг оказалось в результате вычислений, что точка 3 удовлетворяет неравенству, лежащему выше черты 3, но не удовлетворяет неравенству, лежащему между 2 и 3, то это явный сигнал об арифметической ошибке.
Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:
Во как долго я писал -
Алексей К уже похлопал.
Впрочем, перед отправкой я ещё выкурить походил.