2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему
 
 3 вопроса по истории XX-го века
Сообщение22.10.2007, 20:58 
Экс-модератор
Аватара пользователя


23/12/05
12046
Помогите найти более-менее сносные ответы на 3 вопроса, с которыми столкнулся вдруг программист (ну так случилось) - моя сестрица

1) Explain why and how “grassroots lobbying” occurred in i.e. the Special Kiev Military District in the summer of 1940. As there are two options to translate grassroot lobbying, lobbirovanie interesov naroda or lobbirovanie na samom nizkom urovne so I wonder which is correct in this context
A: Who was lobbied and why just that person?
B: Provided the lobbying any results. If your answer is yes, on which level could they be felt, the personal and/or the national
2) When the tractor fabric in Kharkov (today’s Kharkiv) was built in the 1930ies, from where came the Know How and financing?
3) Some similarities between the technical status of some of the Fighting Ships of the Second Pacific Squadron and the early T-34 models

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение24.10.2007, 15:07 
Экс-модератор
Аватара пользователя


23/12/05
12046
По первым двум вопросом что-то нашли, а вот с третьим "и ни туды, и ни сюды" :(

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение24.10.2007, 16:54 
Заслуженный участник


15/05/05
3445
USA
photon писал(а):
По первым двум вопросом что-то нашли, а вот с третьим "и ни туды, и ни сюды" :(
Мне, например, и смысл его не очень понятен.
М.б. имеется в виду, что и те и другие - боевые корабли 2-й Тихоокеанской эскадры и танки ранних моделей Т-34 - были практически все уничтожены?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение24.10.2007, 17:23 
Экс-модератор
Аватара пользователя


23/12/05
12046
Не знаю, вопрос сформулирован так, а уж понимаем как сможем.

Вторая тихоокеанская почти вся была уничтожена в цусимском сражении 1905г, будучи и технически уже устаревшей и количественно уступая японцам (30 vs 120 кораблей).

Т-34 на начало войны успешно конкурировали с немцами, но ко второй половине войны не могли тягаться с достижениями противотанковой немецкой техники.

Нету ли каких-то изюминок, связанных с техническими решениями, процессом разработки, может идеи какие-то украли и для того и для другого откуда-то?... Вообще, непонятно, как сравнивать корабли (к тому же эскадра - это корабли разных типов) с танками...

Добавлено спустя 5 минут 56 секунд:

Вообще вопрос выплыл из лекции по military intelligence

Добавлено спустя 16 минут 21 секунду:

Цитата:
К этому времени в состав русской эскадры входило восемь эскадренных броненосцев (из них три старых), три броненосца береговой обороны, броненосный крейсер, восемь крейсеров, пять вспомогательных крейсеров и девять эскадренных миноносцев.


С которым бы из них сравнить :D

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение24.10.2007, 17:27 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


01/03/06
13626
Москва
photon писал(а):
Вообще, непонятно, как сравнивать корабли (к тому же эскадра - это корабли разных типов) с танками...
Возможно, вопрошающего, как и меня, с детства мучает вопрос: если схлестнутся слон и кит, то кто победит? :D

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение24.10.2007, 17:37 
Экс-модератор
Аватара пользователя


23/12/05
12046
Brukvalub писал(а):
Возможно, вопрошающего, как и меня, с детства мучает вопрос: если схлестнутся слон и кит, то кто победит? :D

Вряд ли преподаватель так решил "приколоться".



Поскольку сказано
Цитата:
of some of the Fighting Ships

то, видимо, должно быть что-то, за что можно зацепиться и правильно выбрать именно определенный тип кораблей, собственно, по факту этой зацепки и сравнить с Т-34

Добавлено спустя 4 минуты 36 секунд:

:) Есть и еще связь между Тихоокеанской эскадрой и советскими танками, собственно тем, что они - советские. Это крейсер "Аврора"

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение24.10.2007, 17:43 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


01/03/06
13626
Москва
Как мне помнится, этот танк отличался от других геометрией башни и значительной лобовой броней. Возможно, нужно искать аналоги в строении кораблей? Как минимум, я бы для начала попробовал искать одинаковость в особенностях технических характеристик того и другого. Хотя, возможно, речь идет совсем о другом. Например, об одинаковости судеб технических новинок в том и другом - сначала эти новинки давали преимущество, но потом нашлось "противоядие". В общем, простор для фантазий просто невероятный.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение24.10.2007, 17:47 
Заслуженный участник


15/05/05
3445
USA
photon писал(а):
Цитата:
of some of the Fighting Ships
... видимо, должно быть что-то, за что можно зацепиться и правильно выбрать именно определенный тип кораблей, собственно, по факту этой зацепки и сравнить с Т-34
Не следует забывать, что в вопросе речь идет именно о ранних моделях Т-34.

photon писал(а):
Нету ли каких-то изюминок, связанных с техническими решениями, процессом разработки, может идеи какие-то украли и для того и для другого откуда-то?...
Кажется у Суворова-Резуна упоминалось что-то насчет проекта танка, купленного в США в 30-е годы. Этот танк вроде бы в дальнейшем послужил прототипом некоторых советских моделей. Деталей не помню.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение24.10.2007, 21:33 


23/10/07
7
Цитата:
Не следует забывать, что в вопросе речь идет именно о ранних моделях Т-34.


В таком случае речь идет о А-20 и А-32. Первый был еще на старом колесно-гусеничном ходу, а А-32 уже полностью гусеничный...

Цитата:
Кажется у Суворова-Резуна упоминалось что-то насчет проекта танка, купленного в США в 30-е годы. Этот танк вроде бы в дальнейшем послужил прототипом некоторых советских моделей. Деталей не помню.


Это были танки Дж. Кристи, сделанные по колесно-гусеничной схеме. Они послужили прототипом серии советских БТ.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение25.10.2007, 00:44 
Экс-модератор
Аватара пользователя


23/12/05
12046
В общем, ключевые слова "ранних" и "статус", я так понял. А если статус, то наверное уместно заметить, что и те и другие были недолго технической новинкой, но быстро было найдено "противоядие", что привело к практически полному уничтожению и того и другого.

Добавлено спустя 18 минут 17 секунд:

photon писал(а):
были недолго технической новинкой

Хотя некоторые броненосцы изначально были с весьма паршивенькими характеристиками :?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение25.10.2007, 12:54 
Экс-модератор
Аватара пользователя


23/12/05
12046
Вопросы закрыты и дальнейшее обсуждение может вестись только ради самого обсуждения.

на третий вопрос ответили по поводу статусов примерно так:
Как бОльшая часть броненосных кораблей, так и ранние модели Т-34 разработали и пустили в строй незадолго до войны, что не позволило в необходимой мере провести испытания, выявить и устранить недостатки (не помню все, что-то там сестра разыскала - написала про танки, в частности про проблемы до установки дизельных двигателей, для броненосцев была слабоватое вооружение, низкая скорострельность, плохая устойчивость), что привело к практически полному уничтожению как танков ранних моделей Т-34, так и второй тихоокеанской эскадры. Отметили попутно, что с модернизацией и доработкой Т-34 стал по оценкам специалистов одним из лучших танков времен второй мировой

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 11 ] 

Модераторы: Модераторы, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group