Распад протона

[мат-ламер]

masha-90 в сообщении #833489 писал(а):

То есть они просуществуют вечно?

Насчёт вечности не знаю, поскольку есть гипотеза большого разрыва http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2. Перенесут ли его элементарные частицы? А до этого будут существовать. Если правда не погибнут в столкновениях с другими элементарными частицами.

[masha-90]

мат-ламер в сообщении #833492 писал(а):

Насчёт вечности не знаю, поскольку есть гипотеза большого разрыва http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0% ... 1%8B%D0%B2
. Перенесут ли его элементарные частицы?

На счет этой гипотезы, мне кажется, речь шла только о разрывании атома. Что частицы уж точно не переживут, так это распада вакуума. Но если предположить, что никакого разрыва и распада не будет, то элементарные частицы (как фотон, электрон, кварки, гравитоны, нейтрино) должны существовать вечно?

мат-ламер в сообщении #833492 писал(а):

Если правда не погибнут в столкновениях с другими элементарными частицами.

Что значит погибнут?

[мат-ламер]

masha-90 в сообщении #833495 писал(а):

Что значит погибнут?

Например, фотон при столкновении с электроном может передать ему энергию и исчезнуть. Точнее физики пояснят.

[masha-90]

мат-ламер в сообщении #833499 писал(а):

Например, фотон при столкновении с электроном может передать ему энергию и исчезнуть. Точнее физики пояснят.

То есть любая частица способна исчезнуть?

[Ms-dos4]

Свободный электрон не может поглотить фотон (это противоречит законам сохранения энергии и импульса).
masha-90
Античастицы могут аннигилировать. Бесследно ничего исчезнуть не может, так как законы сохранения не позволят.

[masha-90]

Ms-dos4 в сообщении #833503 писал(а):

Античастицы могут аннигилировать.

Я знаю. При столкновении частицы и античастицы они аннигилируют. Но куда уходит энергия? Если частицы способны исчезнуть, значит они могут и появиться из ниоткуда.

[Ms-dos4]

Так они же не бесследно аннигилируют, например $\[{e^ + } + {e^ - } \to 2\gamma \]$, вот фотонам и передаётся энергия. То же и с обратным, если фотоны (пара) имеют достаточную энергию, они могут создать пару частица-античастица (какую, зависит от их энергии).(Создать пару так же может один фотон, но только в электромагнитном поле, например кулоновском поле ядра, взаимодействуя с виртуальным фотоном). Так что никаких "изниоткуда".
P.S.А вам Munin говорил, что книжки надо почитать.

[masha-90]

Ms-dos4 в сообщении #833505 писал(а):

Так они же не бесследно аннигилируют, например $\[{e^ + } + {e^ - } \to 2\gamma \]$, вот фотонам и передаётся энергия. То же и с обратным, если фотоны имеют достаточную энергию, они могут создать пару частица-античастица (какую, зависит от их энергии).

У бозонов (например, у фотона) есть античастица? Скажите мне одно: могут ли частицы исчезнуть бесследно?

[Ms-dos4]

Фотон античастица сам себе. $\[{W^ \pm }\]$ бозонов пара (положительно и отрицательно заряженные) , т.е. есть античастица. Бозон $\[Z\]$ античастица сам себе.
Частицы БЕССЛЕДНО исчезнуть не могут (опять же закон сохранения энергии, да и импульса). Они могут поглотиться, например как атом поглощает фотон, но это извините, не бесследно, в электронной оболочке идут перестройки.

[masha-90]

Ms-dos4 в сообщении #833507 писал(а):

Частицы БЕССЛЕДНО исчезнуть не могут (опять же закон сохранения энергии, да и импульса)

И напоследок кое-что, и я отстану. Представим, что в очень отдаленном будущем распадаются все частицы, которые могут распадаться. Что останется? И не значит ли все это, что вещество вечно?

[Ms-dos4]

masha-90
Останется именно то, что останется (то есть стабильные частицы). Как говорилось выше, возможны некоторые обратные реакции, но это так, "флуктуации".
А с чего вы взяли, что материя (вещество+поле) может взять и исчезнуть со временем?

[masha-90]

Ms-dos4 в сообщении #833509 писал(а):

А с чего вы взяли, что материя (вещество+поле) может взять и исчезнуть со временем?

Оно ведь существует конечное время (всего то 13.7 млрд. лет). Почему что то, что однажды появилось, должно просуществовать вечно?

[Ms-dos4]

masha-90
Ваш вопрос равнозначен вопросу, что было до большого взрыва (т.е. до сингулярного состояния Вселенной). А ответа (окончательного) на этот вопрос нет. Есть куча статей и теорий (по рождению в т.ч. других Вселенных) но пока это никак не проверяемо.
P.S.В прочем я не специалист в этих областях, так что возможно меня поправят.

[masha-90]

Ms-dos4 в сообщении #833512 писал(а):

Ваш вопрос равнозначен вопросу, что было до большого взрыва (т.е. до сингулярного состояния Вселенной). А ответа (окончательного) на этот вопрос нет. Есть куча статей и теорий (по рождению в т.ч. других Вселенных) но пока это никак не проверяемо.

Нет, я не считаю, что мой вопрос столь философский. До большого взрыва ничего не было. А теперь есть вещество. И непонятно, почему вещество, однажды появившись, должно существовать бесконечно долго.

[Ms-dos4]

Материя не появилась "просто так" (т.е. не из ниоткуда). А вопрос откуда? является практически непроверяемым (только если косвенно подтвердить какую-либо теорию и далее основываться на ней).