Тут не циклическую предлагают, а перестановку только двух чисел,
Да, именно так. Но этот факт касается только левой части. В правой части перестановка циклическая. Т. е. область определения сужаем до перестановок двух переменных. Третья переменная произвольно изменяется, порождая три области определения, тем самым давая три произвольных переменных. Две первые области рассмотрены с помощью усиления исходного неравенства в соответствующей области определения. В третьей области имеет место возрастание левой части.
Но при этом кто дал право левую часть исходного неравенства поменять?
Левая часть в этой области определения формируется согласно алгоритму формирования в первой части области определения, ни на йоту не откланяясь от алгоритма ( в этом вся фишка: алгоритм не должен меняться при переходе из одной части области определения в другую её же часть).
Поясню, что такое алгоритм на примере первой части области определения. Итак, дано, что левая часть при
1).
имеет вид:
Это означает, если имеется три числа, расположенные в порядке возрастания, то (берём левое крайнее число и делим его на сумму двух крайних чисел) плюс (правое крайнее число делим на сумму правого крайнего и среднего , т. е., лежащего между крайними) плюс (среднее число делим на сумму среднего и крайнего левого числа). Следуя этому алгоритму, во второй части области определения получим:
2). Стало
. Следуя алгоритму, получаем, что левая часть, при не нарушении алгоритма её формирования, должна принять вид
(это неравенство верно).
Здесь, на мой взгляд, имеет место другая проблема: левая часть зависит от алгоритма, а правая часть не зависит. Вот, достаточно рассмотреть один алгоритм или нет. При каком условии будет достаточно. Чего не хватает. Или всё в порядке.