2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


В раздел Пургаторий будут перемещены спорные темы (преимущественно псевдонаучного характера), относительно которых администрация приняла решение о нецелесообразности продолжения дискуссии.
Причинами такого решения могут быть, в частности: безграмотность, бессодержательность или псевдонаучный характер темы, нарушение автором принципов ведения дискуссии, принятых на форуме.
Права на добавление сообщений имеют только Модераторы и Заслуженные участники форума.



Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2
 
 Re: Теория нуля (теория всего).
Сообщение23.02.2014, 19:54 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


18/01/13
12065
Казань
Возможно, написанное ниже кому-то покажется полным бредом.
Почему "кому-то"? Всем.

 Профиль  
                  
 
 Re: Теория нуля (теория всего).
Сообщение23.02.2014, 19:57 
Заслуженный участник


27/04/09
28128
zt09, если даже допустить, что вся эта ваша масса букв может быть представлена как теория (она не может), она будет противоречивой и никуда потому не годной. Если ноль одновременно существует и не существует, это позволяет выводить что угодно по желанию. Например, что у кошки три уха, которые состоят из ионов аммония.

Это так, небольшое пояснение. Комментировать всю эту писанину подробно не хватит и ста сообщений; она бессмысленна по построению, а не из-за деталей.

 Профиль  
                  
 
 Re: Теория нуля (теория всего).
Сообщение23.02.2014, 20:17 
Аватара пользователя


07/01/13
261
NJ
Подскажите - я вот прочитал этот набор слов два раза и ничего не понял - но говорят, что любая научная теория должна удовлетворять критерию фальсифицируемости. Проще говоря - предсказывать какие-то явления, которые никто ранее не наблюдал - и не обязательно по причине нехватки высокосложного и дорогого оборудования - ну просто лужа в сторонке оказалась и никто в нее палкой еще не тыкал, но принципиальная возможность потыкать туда палкой и сравнить размер пузырей с предсказанными - есть (а может, и что-то совсем неожиданное выглянет из лужи?).
У Вас есть такие выводы из этой теории?

(Оффтоп)

санитары празднуют 23 февраля и просят их не беспокоить :)

 Профиль  
                  
 
 Re: Теория нуля (теория всего).
Сообщение23.02.2014, 20:31 


30/12/10
155
Не удивлюсь, если никто не дочитал до конца мою безумную теорию, не говоря уже о том, чтобы попытаться понять ее (если это вообще возможно). Согласен, мысли достаточно небрежно сформулированы.

Однако чуть далее я попытался переформулировать основную мысль.

(Оффтоп)

ок, будем ждать лесных санитаров.

 Профиль  
                  
 
 Re: Теория нуля (теория всего).
Сообщение23.02.2014, 20:44 
Заслуженный участник


02/08/11
7125
zt09 в сообщении #829903 писал(а):
Только такой подход может объяснить все, что возможно.
Точно. А ещё может объяснить всё что невозможно, а также всё что понадобится впредь (и что не понадобится тоже).

 Профиль  
                  
 
 Re: Теория нуля (теория всего).
Сообщение23.02.2014, 20:52 


30/12/10
155
Corund

Разумеется.

Основная идея заключается в том, что (если конечно все гипотезы верны), как я уже сказал, "все что угодно" распадается на классические объекты/корреляции между ними и суперобъекты/суперкорреляции. Мы живем в супермире, в котором к-объекты/к-корреляции запрещены. Т.е. для опровержения моей теории достаточно найти классический объект (или классическую зависимость) в реальном мире. Т.е. все, что выводится из нуля с помощью сколь угодно сложного уравнения (только не квантовой механики, т.к. квантовая механика работает как раз с неопределенностями).

Т.е. если существует матуравнение, которое описывает произвольный реальный объект на 100%, то моя теория не верна. И наоборот, если верна, не существует "классического" закона, описывающего любой реальный объект.

Если существует некая неизменная константа во вселенной, то Т0 не верна. Если существует хоть что-то вечное или бесконечное во вселенной включая саму вселенную, то Т0 не верна. Или изменяющееся по классическому закону. Например, в случае если вселенная проходит через бесконечный цикл сжатий-расширений, то Т0 не верна. Или если вселенная имеет конечное число измерений - Т0 не верна.

Т.е. в общем случае если во вселенной существует произвольный аспект, относительно которого возможна трансформация, порождающая классический объект - Т0 не верна.

 Профиль  
                  
 
 Re: Теория нуля (теория всего).
Сообщение23.02.2014, 21:03 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


18/01/13
12065
Казань
Ни одно из этих "если" невозможно проверить.

 Профиль  
                  
 
 Re: Теория нуля (теория всего).
Сообщение23.02.2014, 21:03 
Заслуженный участник


02/08/11
7125
zt09 в сообщении #829932 писал(а):
Т.е. если существует матуравнение, которое описывает произвольный реальный объект на 100%, то моя теория не верна.
Это в принципе непроверяемо.
zt09 в сообщении #829932 писал(а):
Если существует некая вечная константа во вселенной, то Т0 не верна. Если существует хоть что-то неизменное или вечное или бесконечное во вселенной, любая константа, то моя теория не верна. Или изменяющееся по классическому закону. Например, в случае если вселенная проходит через бесконечный цикл сжатий-расширений, то моя теория не верна.
Это тоже непроверяемо.
zt09 в сообщении #829932 писал(а):
Или если вселенная имеет конечное число измерений.
А это набор слов. Нет такого понятия "число измерений Вселенной". (Вы написали "вселенная", но я полагаю вы имели в виду именно нашу Вселенную, которая пишется с большой буквы.) Нет, можно конечно встретить слова вроде "четырёхмерная вселенная", но это условное выражение, и из контекста понятно, что под этим подразумевается. У вас контекст отсутствует.

Вывод - ваша теория нефальсифицируема, и, следовательно, не является теорией.

-- 23.02.2014, 22:04 --

provincialka успела чуть раньше, но я оставляю свой пост как более развёрнутый.

 Профиль  
                  
 
 Re: Теория нуля (теория всего).
Сообщение23.02.2014, 21:09 
Аватара пользователя


07/01/13
261
NJ
А можно более жизненный пример? Я вот своим обезьяньим мозгом (который верой и правдой служил сотням поколений моих предков) могу понять императив "возьми палку и потыкай в лужу", но он отказывается воспринимать "пойди туда - не знаю куда, посмотри на что угодно - не знаю на что, и определи классическую неизменность чего-нибудь, если она вообще существует в произвольном аспекте".

 Профиль  
                  
 
 Re: Теория нуля (теория всего).
Сообщение23.02.2014, 21:18 


30/12/10
155
Ну, конкретный эксперимент я предложить конечно не могу.

-- Вс фев 23, 2014 21:27:37 --

Corund

Ну что угодно - это же наоборот хорошо. Можно поставить любое "классическое" условие для любого объекта во вселенной, и показать, что оно рано или поздно будет нарушено. Если не будет нарушено - Т0 неверна. Например, существуют частицы, которые не распадаются ни при каких условиях. Хотя опять же, для реального эксперимента это не подходит.

 Профиль  
                  
 
 Re: Теория нуля (теория всего).
Сообщение23.02.2014, 21:34 
Заслуженный участник


02/08/11
7125
zt09 в сообщении #829943 писал(а):
Ну, конкретный эксперимент я предложить конечно не могу.
И никто не может. Поэтому ваша теория должна занять подобающее место и переехать
Joker_vD в сообщении #829677 писал(а):
В Пургаторий.

 Профиль  
                  
 
 Re: Теория нуля (теория всего).
Сообщение24.02.2014, 03:45 
Аватара пользователя


05/01/13

3968
zt09

По некоторым предположениям, суммарная энергия Вселенной равна нулю. :) Как на это смотрит Ваша теория?

 Профиль  
                  
 
 Re: Теория нуля (теория всего).
Сообщение24.02.2014, 06:25 
Заблокирован


12/08/09

1284
Самодуровка
zt09 в сообщении #829667 писал(а):
Ничто, нуль, 0 - то, что не существует.

нет, следовательно далее тоже нет.
"не существует" для теории всего не пременимо.

 Профиль  
                  
 
 Re: Теория нуля (теория всего).
Сообщение24.02.2014, 07:16 


30/12/10
155
Denis Russkih

В соответствии с Т0 - не может быть "одной Вселенной", как и чего-то одного, двух и т.п. Т.е. через некоторое время или в другом месте наблюдатель уже не сможет сделать такой вывод с большой вероятностью. Да и сам наблюдатель неизбежно трансформируется во что-то другое. А энергия всего мира - да, в точности должна быть равна нулю. Но этот эксперимент также провести не удастся по причинам, о которым я сказал выше.

 Профиль  
                  
 
 Posted automatically
Сообщение24.02.2014, 17:13 
Админ форума
Аватара пользователя


19/03/10
8952
 i  Тема перемещена из форума «Дискуссионные темы (Ф)» в форум «Пургаторий (Ф)»
Перенес в более подходящий раздел.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 30 ]  На страницу Пред.  1, 2

Модераторы: photon, whiterussian, profrotter, Jnrty, Aer, Парджеттер, Eule_A, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: YandexBot [bot]


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group