Голосование против 1го кандидата?

[st rik]

А есть ли где-нибудь голосование против 1го конкретного кандидата на выборах (итп)? Чтобы избиратель мог проголосовать не только за своего кандидата, но и против того, кого считает наименее достойным.

[Toucan]

Тема перемещена из форума «Гуманитарный раздел» в форум «Свободный полёт»

[Sicker]

это неправильно тк первый кандидат никогда задерживаться не будет

[gris]

st rik, одного или первого? Это специально так написано? Народ баламутите только. Что там Шевчук пел?

[st rik]

gris в сообщении #824112 писал(а):

st rik, одного или первого? Это специально так написано? Народ баламутите только. Что там Шевчук пел?

Sicker в сообщении #824109 писал(а):

это неправильно тк первый кандидат никогда задерживаться не будет

Естественно, одного. Как написано. "Первый" вроде принято I обозначать.

[provincialka]

В так называемых "конституционных" выборах - насколько я знаю, нет. В теории голосования такой вариант рассматривается.

[Neloth]

А что должно устанавливать такое голосование?

st rik в сообщении #824127 писал(а):

Естественно, одного. Как написано.

Написано как раз "первого". К количественным числительным окончаний не добавляют.

[provincialka]

NelothНапример, самую "неконфликтную" кандидатуру. Против которой подано меньше голосов.

[Neloth]

provincialka ок, установили. Что мы будем с этим кандидатом делать?

[EtCetera]

Не см. ТВ-передачи "Последний герой", "Слабое звено" и т.п.

[st rik]

provincialka
Нет, ну можно же выбирать прямо по разности голосов. +10-5<+9-3.

Neloth,
По контексту первопоста можно было и догадаться, если формально и неправ был:

st rik в сообщении #824090 писал(а):

но и против того, кого считает наименее достойным.

[Aritaborian]

st rik, ответьте, пожалуйста, на несколько вопросов. Сколько вам лет, где вы живёте, голосовали ли вы хоть раз на выборах любого уровня, читали ли вы Конституцию своего государства, изучали ли политологию? Заданный вами вопрос, откровенно говоря, довольно дурацкий.

[_Ivana]

st rik в сообщении #824167 писал(а):

Нет, ну можно же выбирать прямо по разности голосов. +10-5<+9-3.

Ага, будут кандидаты Путин, Зюганов и Баркашов, придут $1000000$ единороссов, поставят плюс Путину и минус Зюганову, следом $1000000$ коммунистов сделают зеркально наоборот, а последним придет Баркашов, поставит себе плюс и минус кому угодно и победит на выборах

[st rik]

Aritaborian
Единственная статья, делающая любую конституцию легитимной, - статьтя о том, что данная конституция может быть изменена.

_Ivana в сообщении #824504 писал(а):

Ага, будут кандидаты Путин, Зюганов и Баркашов, придут $1000000$ единороссов, поставят плюс Путину и минус Зюганову, следом $1000000$ коммунистов сделают зеркально наоборот, а последним придет Баркашов, поставит себе плюс и минус кому угодно и победит на выборах

Пока не могу согласиться с таким примером. Может например отнимать полголоса?
Ну или начать вводить систему со второго тура? Избиратель против обоих, но против одного чуть больше. На второй тур не идёт - гражданская позиция. Вводим "против одного" - приходит, голосует. Явка выше, человек доволен.

[Tall]

_Ivana
Да у всех кандидатов кроме Путина будет минус 146%. Баркашова заранее посадят))) На самом деле единороссы и коммунисты будут минусовать либералов, т.к. для них мифический запад страшнее воровства.