Если ее никто не видел, то и разговаривать не о чем. Да и в случае взрыва сверхновой всей жизни во 2-й системе пришел бы полный капец. Их звезда могла быть только желтым карликом, т.к. оранжевые горят в разы дольше желтых, а красные так вообще триллионы лет. Следовательно после взрыва сверхновой и полной стерилизации планеты у них не было времени для появления новой жизни. К примеру через 1 млрд лет и у нас жизнь уже исчезнет, т.к. солнце все выжжет под ноль.
Какой стерилизации жизни, в какой системе? 4,5 млрд лет назад бабахнула вторая звезда и образовались планетные системы. Ну может газовые гиганты и до взрыва были, а после сконденсировалась всякая твёрдая мелочь, типо Земли. У обеих звёзд: и у Солнца из того, что она смогла захватить, и у остатков сверхновой из того, что не смогло улететь. После этого было более 4-х млрд лет для появления новой жизни.
Как в какой системе? Вы же сами пишете про якобы существующую вторую звезду. Вот в ее планетарной системе в результате взрыва сверхновой и произошла бы стерилизация всей жизни 4,5 млрд. лет назад. Если конечно там была жизнь. Следовательно, если ваши пришельцы могли развиться только со второго захода. Если же вы считаете, что жизнь могла образоваться у коричневого карлика, появившегося из остатка ядра взорвавшейся звезды, то это физически невозможно.
Цитата:
Кори́чневые или бу́рые ка́рлики («субзвёзды» или «химические звёзды») — субзвёздные объекты (с массами в диапазоне 0,012-0,0767 массы Солнца, или, соответственно, от 12,57 до 80,35 массы Юпитера). Так же как и в звёздах, в них идут термоядерные реакции ядерного синтеза на ядрах лёгких элементов (дейтерия, лития, бериллия, бора), но, в отличие от звёзд главной последовательности, вклад в тепловыделение таких звёзд ядерной реакции слияния ядер водорода (протонов) незначителен, и, после исчерпания запасов ядер лёгких элементов, термоядерные реакции в их недрах прекращаются, после чего они относительно быстро остывают, превращаясь в планетоподобные объекты, т. е. такие звёзды никогда не находятся на главной последовательности Герцшпрунга—Рассела
Alexu007 писал(а):
Солнце не выжгло жизнь по меньшей мере в течение предыдущих сотен миллионов лет. Почему оно выжгет в течение следующего миллиарда? У вас есть достоверные сведения, что Солнце будет светить всё ярче и ярче? Вроде как на главной последовательности звёзды светят стабильно
http://www.bbc.co.uk/russian/science/20 ... obes.shtmlЦитата:
Микробы-экстремофилы являются самыми древними обитателями Земли
Жизнь на нашей планете целиком зависит от Солнца. Астрономы из нескольких британских университетов разработали модель, описывающую процессы, которые будут происходить в связи с эволюцией Солнца на нашей планете в отдаленном будущем.
Примерно через миллиард лет солнечное излучение станет настолько интенсивным, что начнется испарение океанов.
"После этого земная атмосфера насытится водяным паром, который сам по себе является парниковым газом. Это создаст лавинообразный парниковый эффект за счет все более быстрого разогрева атмосферы, и средняя температура на Земле будет на 100 градусов превышать нынешнюю", - говорит аспирант Джек О'Мали Джеймс.
Одновременно будет происходить быстрое снижение уровня кислорода в атмосфере, что приведет к массовой гибели тысяч видов флоры и фауны.
Вскоре после начала этого процесса на Земле останутся только бактерии-экстремофилы, которые в настоящее время живут на дне океана близ геотермальных источников, а также глубоко в скальных породах.
-- Пт фев 07, 2014 00:51:36 --Вы умудряетесь в упор не замечать одно гигантское бревно:
Нормальная наука: Каждое новое открытие поддаётся объяснению с позиций господствующей теории.
Что в момент создания С Алгол или Паскаль господствовал?
Альтернативные теории это мелкие ручейки, сравните с мощным потоком парадигмы.
Бревно конечно же мощный образ, но, к сожалению, в данном случае этот образ не объясняет причин научных революций. С какой такой радости "мелкие ручейки" перекрывают "могучий поток парадигмы"? Си появился через несколько лет после Паскаля, но до перевода ОС UNIX на Си и до последующей стандартизации (ANSI C) он был мало распространен, к тому времени Паскаль уже играл значительную роль. Про Алгол я не упоминал: этот язык в основном имел теоретическое значение, т.к. его реализации требовали слишком много ресурсов и давали слишком неэффективный код.
Как с какой радости? Кун же этот вопрос хорошо разъяснил. Если парадигма перестала удовлетворительно объяснять новые данные, то она закономерно теряет свой авторитет. Акела промахнулся, на его место претендуют молодые волки.
Паскаль появился в 1970 году, а С в 1972. И вы хотите сказать, что за эти 2 года Паскаль стал играть значительную роль?
Ну тогда вы совершенно не знаете истории программирования. В конце 60-х главенствовали Фортран (1957)и КОБОЛ (1959), а также ассемблер. Были достаточно распространены Алгол (1958) и Пл-1 (1964).
Академическое сообщество поддерживало те же Алгол и Паскаль, но для системного программирования важнее было не программирование в стиле правильного структурного программирования (в начале 1970-х Э. Дейкстра, Х. Милс, Э. Кнут, С. Хоор), а прежде всего не требовательность к ресурсам и скорость работы программ, поэтому С победил.
). Но не в этом дело: до перевода ОС UNIX на Си и до последующей стандартизации (ANSI C, 1989 г.) он был мало распространен.