притяжение к собственному реактивному следу?

[st rik]

Получается, замедление песочными часами проще всего можно определить симметричной относительно хода часов парой (системой) гравобъектов? Пренебрегая анизотропией (в т.ч. приливами)? Построив систему, в которой есть часы скажем с неизменяемо гравитирующим по отношению к песку дном (аналог Земли). Сдаётся мне, даже в этом случае часы для точности должны представлять собой какую-то систему соответственно ориентированных к общему дну воронок.

[Munin]

Сдаётся мне, что вы не знакомы с тем фактом, что Земля падает на Луну.

[rustot]

можно например сравнить песочные (и любые другие, на которые влияет сила тяжести) часы на высоте и под землей, где гравитационное поле одинаковое (меньше чем на поверхности) и потому часы находятся в одинаковых, с точки зрения их механизма, условиях

вот тогда и они, поставленные в одинаковые для их механизма условия, и атомные, которым на гравитационное поле вообще наплевать, одинаково покажут разницу между теми что под землей и теми что над землей. потому-что, в отличие от гравитационного поля, гравитационный потенциал будет разным

[st rik]

Munin в сообщении #817883 писал(а):

Сдаётся мне, что вы не знакомы с тем фактом, что Земля падает на Луну.

_________________

Сдаётся мне, что вы не знакомы с тем фактом, что в имеющихся моделях этим, как и многими другими, фактом оправданно пренебрегают.

Маленький оффтоп, прошу прощения, просто проценты в одном голосовании красивые:

В алфавитном порядке
Almora [ 12 ] ** [36.36%]
bloodelf [ 2 ] ** [6.06%]
Владимир физик [ 5 ] ** [15.15%]
ст.-рик [ 14 ] ** [42.42%]
Всего голосов: 33

[photon]

st rik, замечание за оффтоп. Тема изжила себя так и не начавшись. Закрываю