Парадокс с количеством и размножением людей

[nikvic]

Munin в сообщении #814223 писал(а):

В Исландии это связано с тем, что там нет фамилий: у каждого человека только имя и отчество. Так что узнать о родстве близкого родственника трудновато.

Не знал.
Другое объяснение - островное государство, около 300000 душ всего. Высока вероятность неприятностей

[provincialka]

Munin в сообщении #814223 писал(а):

В Исландии это связано с тем, что там нет фамилий: у каждого человека только имя и отчество. Так что узнать о родстве близкого родственника трудновато.

Если быть точным, наличие фамилий позволяет отследить только родство по мужской линии. Да и то чисто формальное...

(Оффтоп)

- Ах, королева, - игриво трещал Коровьев, - вопросы крови - самые сложные вопросы в мире! И если бы расспросить некоторых прабабушек и в особенности тех из них, что пользовались репутацией смиренниц, удивительнейшие тайны открылись бы, уважаемая Маргарита Николаевна. Я ничуть не погрешу, если, говоря об этом, упомяну о причудливо тасуемой колоде карт.

[Munin]

provincialka в сообщении #814228 писал(а):

Если быть точным, наличие фамилий позволяет отследить только родство по мужской линии.

В общем, да, но всё-таки, зная фамилию потенциального супруга, можно спросить своих родителей-дедушек-бабушек, а не было ли у нас в роду таких-то. А отчество в этом плане намного менее полезно.

provincialka в сообщении #814228 писал(а):

Да и то чисто формальное...

Этот аспект как раз в среднем увеличивает безопасность возможного брака.

[Nessen8]

Вот интересно, если бы дворянство существовало тысячи лет, выродилось бы оно само по себе? К прмеру в дореволюционной россии было всего тысячу дворянских родов или пару тысяч. А выйти за простолюдина дворянка не захочет,-дворянство только по мужской линии передавалось. За сколькло их бы кровосмешение подкосило? Кстати все люди могут проследить свою родословную всего к двум предкам по науке, или сколько там людей было изначально?

[provincialka]

Сначала - двое. Адам и Ева.

[nikvic]

Munin в сообщении #814230 писал(а):

А отчество в этом плане намного менее полезно.

"Матчество" полезнее и в силу половой особенностей передачи Х-У хромосом

[Munin]

nikvic в сообщении #814248 писал(а):

"Матчество" полезнее

Нет, поскольку тоже простирается по дереву предков не далее одного шага. Нужен идентификатор, охватывающий большие подмножества, и самый простой способ его организовать - сохранять в линии. Есть и "горизонтальные" варианты, когда все братья или все сёстры имеют схожие, одинаково образованные имена. Это встречается, например, в китайской системе личных имён.

[INGELRII]

Так чего проще - каждому под кожу зашивать микрочип с полным генеалогическим древом до 100500-го поколения Надо только разработать алгоритм слияния этих деревьев с удалением дублирующихся предков, чтобы объем записываемой информации не рос как степень двойки, а хоть помедленнее.

UPD: все еще проще. Построить Всепланетный Генеалогический Компутер (ВГК), где и хранить всю информацию о том, кто от кого произошел и кому родственник.

[iifat]

Вообще-то, у каждого из нас под кожей и так полный наш генотип обретается.

[arseniiv]

iifat в сообщении #814319 писал(а):

Вообще-то, у каждого из нас под кожей и так полный наш генотип обретается.

Его анализировать труднее, чем дерево.

[gris]

А в родственном скрещивании особенно плохого нет. Ну да, возрастает вероятность гомозиготности по плохим рецессивным аллелям, но и некоторые положительные качества определяются (чаще полигенно) рецессивными аллелями. В собаководстве инбридинг самых высших степеней применяется вполне успешно. Правда, ему сопутствует и выбраковка, увы, из соображений престижа не всегда имеющая гуманную форму лишения родословной. Ведро-с, господа.

[Munin]

arseniiv в сообщении #814334 писал(а):

Его анализировать труднее, чем дерево.

Его и анализировать-то не нужно, он сразу даёт вероятность генетических заболеваний у потомства двух заданных родителей.

[arseniiv]

Надо же знать, какие гены где расположены. Ну да, сейчас с этим, вроде, хорошо.

[Munin]

Ну да, я имел в виду, что геном даёт эту информацию непосредственно природе.

[gris]

Вот что подумалось спросоня. Что если при искусственном оплодотворении сажать в яйцеклетку хромосомы от разных людей? Потом, конечно, можно перейти и на уровень генов. Мне кажется, что подобные работы уже вовсю ведутся, и введение терминологии "родитель 1" и "родитель 2" это подготовка общественного мнения к тому, что у человека может быть, например, 14 родителей. Как тогда составлять родословные? Что за прогрессии возникнут при подсчёте предков?