Причины исчезновения цивилизаций

[Aritaborian]

Сначала она снесёт нам атмосферу. Или ещё раньше её разорвёт на кусочки?

[Alexu007]

Aritaborian в сообщении #812872 писал(а):

Вы как себе это представляете?

Очень просто. С учётом всех возможных возникающих возмущений пролетели так, что на метр поверхностями соприкоснулись.

[INGELRII]

provincialka в сообщении #812756 писал(а):

В частности, вид Homo Sapiens. Только вот сами сапиенсы это почему-то не понимают и беспокоятся.

Очевидно, сапиенсы беспокоятся по поводу вымирания сапиенсов не в связи с возможным вредом оного для природы, а в связи с вредом для собственно самих сапиенсов

[Alexu007]

Aritaborian в сообщении #812895 писал(а):

Сначала она снесёт нам атмосферу.

Ну скажем, не всю атмосферу, если один раз рядом пролетит - но часть атмосферы точно снесёт. Ну и что? Как это помешает столкновению краешком?

Цитата:

Или ещё раньше её разорвёт на кусочки?

Сомнительное утверждение. Если верна ударная теория происхождения Луны (по Земле когда-то что-то уже хорошенько приложилось, и из выброшенной материи сформировалась Луна) - то ни сближение, ни удар не разорвало по крайней мере Землю на кусочки.

[hhiggs]

Цитата:

...на три порядка. Тогда он исчезнет, да.

А почему именно на три порядка? Вероятно, это функция многих переменных. Один из параметров - плотность распределения. Чем она ниже, тем нужен меньше порядок снижения численности вида.

[Alexu007]

Вообще под термином "цивилизация" подразумевается высокоразвитое человечество, которое затем куда-то исчезает. Почему разговор на селёдок сразу переключился?

[hhiggs]

Цитата:

Почему разговор на селёдок сразу переключился

А какая разница? Все развивается и исчезает, вероятно, примерно одинаково, но по разным причинам.
Причина по которой исчезла, например, Мая совершенно нам может не угрожать.
Динозавры погибли от метеорита, многие животные от деятельности человека, но у всех произошло уменьшение
численности популяции, до нуля - это один из общих параметров.

Какие еще можно задать общие величины?

[AndrewN]

hhiggs в сообщении #813105 писал(а):

А какая разница?

В смысле между популяцией селёдок и цивилизацией Майя? Буду искать...

[hhiggs]

Допустим удалось описать цив. Майя и селёдок двумя функциями. Они, конечно, отличаются числом параметров и связями между ними.

Цитата:

Многомерный анализ (также известный как многомерное или многовариантное исчисление) является расширением исчисления функций одной переменной в исчисление функций нескольких переменных: функции, которые дифференцируются и интегрируются, затрагивая несколько переменных, а не одну.

Многомерный анализ - не знает с чем он работает. А почему мы должны задумываться?

Точную модель, вероятно, никогда не построить, все меняется, но грубую можно.
Хотя, какой тогда от ее толк, если не учесть вовремя новый параметр и неизбежно "попасть в яму"

Мое позитивное решение.

[Alexu007]

hhiggs в сообщении #813105 писал(а):

А какая разница? Все развивается и исчезает, вероятно, примерно одинаково, но по разным причинам.
Причина по которой исчезла, например, Мая совершенно нам может не угрожать.
Динозавры погибли от метеорита, многие животные от деятельности человека, но у всех произошло уменьшение
численности популяции, до нуля - это один из общих параметров.
Какие еще можно задать общие величины?

Ичезновение - это по-любому уменьшение численности до нуля. Это из самого вопроса следует.

Динозавры ВСЕ погибли от метеорита (это не совсем так, но допустим). Если одновременно с ними жили и люди - они ведь тоже все погибли?

Майю погубил контакт с более высокоразвитой цивилизацией европейцев. Их ведь не всех до единого перестреляли? Остальные ассимилировались, выучили испанский и стали современными латинос.

[hhiggs]

Для увеличения надежности, можно создать распределенность, изолированность и откатность копий.
Тогда ошибка - "неучтенный параметр", не станет критичным, можно будет восстановиться.

[gris]

Всё же по теме надо рассматривать внутренние причины краха некоего сообщества. Вид ли это или цивилизация, у них можно усмотреть некоторые общие черты, в частности, неспособность скрещиваться с другими видами.
Хотя способность противостоять внешним угрозам тоже зависит от внутреннего состояния сообщества. Конечно, если внешняя угроза не имеет силы или размеров превосходящих в разы даже предельное возможное сопротивление. Это и Луна, и нашествие испанцев, и эпидемии. С другой стороны, сообщество может развить в себе достаточные способности отражать реальные потенциальные угрозы. Развивается медицина, наука, технологии и т.д.
Меня больше заинтересовала у уважаемого hhiggs мысль о том, что не только уменьшение численности, но и её чрезмерное увеличение способно уничножить цивилизацию <ЗУлусов>. Опасность во фрагментации. В неспособности быстро распространять по всему сообществу информацию. В трудности управления.
Человечество, похоже, нашло выход. Это развитие глобальной информационной системы. Связь, интернет в широком понимании, виртуальные сообщества.

Про копии очень хорошо. Интереснейшая идея для фильма или романа. Правда, копии могут начать борьбу за звание "оригинала".

[hhiggs]

Цитата:

Правда, копии могут начать борьбу за звание "оригинала"

За всем надо присматривать и контролировать.

[gris]

Центры присмотра и контроля тоже придётся копировать.

[hhiggs]

Это можно поручить машинам с жестким алгоритмом, которые будут по циклу обновлять себя и держать в заданных параметрах копию.