Бесконечна ли вселенная?

[provincialka]

Сильно подозреваю, что там изучают что-то другое.

[Aritaborian]

itmanager85 в сообщении #811057 писал(а):

вы как дети малые

Очень характерное высказывание.

[Munin]

(Оффтоп)

Нет такого раздела физики, как "физика пространства". И НИИ таких нет.

[itmanager85]

Munin в сообщении #811234 писал(а):

(Оффтоп)

Нет такого раздела физики, как "физика пространства". И НИИ таких нет.

ото разве не описывает вселенную , в т.ч. с (включая) пространствами ? в виде упрощённой модели естественно .

[arseniiv]

itmanager85 в сообщении #810802 писал(а):

arseniiv в сообщении #810355 писал(а):

itmanager85 в сообщении #810314 писал(а):

из чего она существует

Что значит «то, из чего существует Вселенная»? (Я же правильно произвёл подстановку?)

пространства , измерения там всякие, в т.ч. всё что обеспечивает взаимодействие вещества в любой точке вселенной

Ерунда какая-то. Вселенная сама по себе работает, ей для этого никакие измерения не нужны; пространство какой-то размерности с какими-то там расстояниями, углами и прочим — это наша модель. Вещество — это тоже модель. Зачем смешивать всё в одну кучу? (Это риторический вопрос.)

[ratay]

за несколько дней написали много, придется прокомменти-
ровать столько, сколько позволяет объем сообщения.
1.Есть ли данные, говорящие о конечности/бесконечности
вселенной?
К сожалению, таких данных не может быть в принципе. Это
вопрос веры. Мы верим в конечность вселенной и рано или
поздно раздвигаем границы все дальше. Любая конечная мо-
дель приводит к статичной и концу развития.
2.Больше картинок и схем?
Это годится для прикладных вопросов, а не обсуждаемых.
Мы говорим о многомерных объектах, но даже четырехмер-
ный куб не нарисовать. Тот же тессеракт - это скорее раз-
вертка в трехмерном пространстве, изометрически спрое-
цированная на плоскость.
3.Материя и энергия единой сущности?
Все-таки желательно больше уважения к русскому языку.
А по содержанию - все-таки скорее материя - это сущность,
а энергия - одна из граней(проекция?), должны быть и дру-
гие. А уж пространство и время(и не только?) - это свойства,
а разницу между сущностью и свойством количественно не
объяснить.
4.Вопросы физики пространства следует отдать в НИИ?
Так там они могут строить математические модели, более
или менее точные, но то, как они понимают суть этих моде-
лей - не грех обсудить и нам. Иначе зачем сам форум?

[Aritaborian]

ratay в сообщении #811421 писал(а):

Все-таки желательно больше уважения к русскому языку.

Всё-таки желательно больше уважения к собеседникам. Вы сами-то видели, как выглядит ваше сообщение?

[arseniiv]

Наверно, браузер по ширине сплющен, и кажется нормальным. Странно, как можно не замечать, что есть и автоматический перенос слов в поле.

[Munin]

ratay в сообщении #811421 писал(а):

за несколько дней написали много, придется прокомментировать столько, сколько позволяет объем сообщения.

Немного он вам позволяет. Здесь писали сообщения и побольше.

Но самое интересное - это то, что вы полностью проигнорировали анализ возможности, что Спиноза и Гегель - идиоты.

[Aritaborian]

(Оффтоп)

Гегель — идиот? От попытки предположить такое у некоторых и мозг взорваться может. Munin, вы, это, поосторожнее, что ли, будьте. Вам, может, и пофиг, а кому-то ошмётки со стен смывать.

[Munin]

(Оффтоп)

Aritaborian в сообщении #811454 писал(а):

Вам, может, и пофиг, а кому-то ошмётки со стен смывать.

Мне не пофиг! Я борюсь за чистоту форума! Дистанционным взрывом мозга у противников! :-)

[Aritaborian]

(Оффтоп)

Форум, конечно, станет чище. А какое-то конкретное помещение придётся отмывать. И не вам ;-)

[Munin]

(Оффтоп)

Ну что поделать. Где-то чище, где-то грязнее, и этого не избежать. Я могу максимизировать полезность только в эгоистическом смысле, и постараться сделать чище там, где я (и ещё много других пользователей).

[Dan B-Yallay]

(Оффтоп)

Лженауке, демагогии и хвилисохвии не место ...

[derFremde]

zeropoint в сообщении #810257 писал(а):

Почему бессмыслен? И что значит "все вообще"?

Вам свести "всё вообще" к более базальным понятиям?