Излучение ИК-светодиода 850 нм можно видеть???

[d1234]

Есть ИК-светодиод BL-L314IRCB 850 нм. Он слегка светится. Вопрос: это спектр светодиода такой широкий или глаз различает эту частоту? Или может быть что-то среднее?

Если погуглить картинки спектральной чувствительности, то они обычно заканчиваются на 700 нм, иногда протягиваясь до 750 нм.

Хвост спектра светодиода со своей стороны тоже доходит до 750 нм. То есть совсем необычного в этом феномене вроде ничего нет.

Но вот попалась статья интересная (http://kit-e.ru/articles/sensor/2007_4_19.php), где на картинке внизу (http://kit-e.ru/assets/images/0704/19p81.png) написано "граничная область восприятия" с диапазоном 750-850 нм.

Интересно узнать у тех, кто работает с монохроматорами и вообще в теме - насколько глаз различает ИК за 750 нм? Что это за "граничная область восприятия"?

[alien308]

Тоже наблюдал свечение лазерных светодиодов. К сожалению тогда не прорвёл исследования вопроса видно спектральный хвост некогерентного излучения или основное излучение. Разобратся просто с помощью лампочки и монохроматора не получится, у полосы монохроматора тоже хвосты есть. Можно попробовать использовать лазерный светодиод и отрезать его излучению хвост в видимую область, но у меня ныне светодиода нет.

[d1234]

Ага, вот мне тоже интересно - это хвост или действительно видно.

[photon]

Во-первых, граница восприятия определяется индивидуальными особенностями, во-вторых, зависит от интенсивности. Для высокоинтенсивных ИК-источников, глаз может воспринимать излучение вплоть до 1000-1050 нм.
Кроме того могут быть какие-то и некогерентные хвосты, может и не очень интенсивные, но различимые.

А вообще, не смотрите в лазер без защитных очков, приведенный Вами лазер достаточно мощный, чтобы испортить зрение.

[d1234]

Это не лазерный диод, обычный. На лазер смотреть, пожалуй, я бы не стал так. Там довольно широкая полоса - в спецификациях на подобные диоды 50-100 нм в обе стороны. Но, похоже, что этот хвост действительно меньше 700 нм - я проверил черным компакт-диском - он прилично ослабляет диод 700 нм, но совершенно прозрачен для того свечения.

photon в сообщении #811260 писал(а):

Для высокоинтенсивных ИК-источников, глаз может воспринимать излучение вплоть до 1000-1050 нм.

Интересно. Но лучше не проверять, да. Обычный диод 940 нм уже не заметен совсем. Если более мощный, то уже не стоит.

[photon]

А-а, не обратил внимания. Если не лазер, то весьма вероятно, что хвосты довольно широкие

[Allium]

Хвост.

[d1234]

Allium, а докуда примерно, как считаете? Я думаю, что до 700 нм не дотягивает. 750?

[Johnston]

Пятно луча 800 нм излучения ИК лазера 0.5 Вт отлично видно в отражении от разнообразных поверхностей. Излучение 1000 нм не видно и обнаруживается только специальными флюоресцирующими детекторами или просто камерой.

[Xey]

Интересно, чем подсвечивают львов в африке или участников "дом2".
Видимо диодом. По ссылке ниже есть 10 ватный диод на 940 нм , за 1200р, можно попробовать.

Цитата:

Мощные инфракрасные диоды широко используются в медицинской и военной технике. Существуют ИК диоды с длиной волны 930, 850, 730, 640 нанометров. В зависимости от длины волны видимая составляющая ИК излучения проявляется по разному. К примеру при длине волны 640нм будет видно красный свет, при длине волны 930 - видимого излучения нет.
http://www.spb-svet.ru/index.php?Itemid ... hop.browse

Видел ссылки на диоды с длиной волны 1770нм , больше наверно нет?

[d1234]

Johnston, да, лазер поуже должен быть, чем обычные диоды. Хотя десяток нм в обе стороны он дает на уровне единиц процентов мощности, а на уровне долей процента наверно даст и все 50 нм.

Сейчас я уверен, что глаз точно видит 750 нм. 800 нм - может видит, может и не видит. 850 нм (без боковых полос) - маловероятно. 900 нм (чистыми, без боковых полос) уже если только при какой-то дикой мощности, когда опасно для зрения. 940 нм диоды не видно, даже при том, что у них полоса до 850 доходит на уровне долей процента мощности.

Xey, не, пожалуй, не стоит. Хотя там в десятиваттном несколько одноваттных кристаллов, причем без линзы, то есть он не ярче, чем одноваттный с линзой.

[Munin]

В общем, наверное, дело в том, что пигмент в человеческом глазу - не лазер.

[photon]

Xey в сообщении #826803 писал(а):

Видел ссылки на диоды с длиной волны 1770нм , больше наверно нет?

Есть. До 5мкм точно можно получить на основе соединений сурьмы. Можно перейти и в гораздо более длинноволновую область - десятки нанометров в квантовокаскадных структурах, но каскадники на таких длинах волн потребуют серьезного охлаждения.

[Droog_Andrey]

Глаз гарантированно видит диапазон $380 - 760$. За его пределами сигнал на уровне погрешности эксперимента.