Нанотрубки.Экспериментаторам.

[PSP]

photon писал(а):

PSP писал(а):

и если он движется в свободном состоянии по любой другой траектории, чем обыкновенная винтовая линия, то он в ней поглотится.

откуда такая уверенность? - это надо доказать еще (и вряд ли Вам это удастся)

Вот чтобы обрести (или потерять ) эту уверенность, и задуман такой эксперимент...

[photon]

PSP писал(а):

Вот чтобы обрести (или потерять ) эту уверенность, и задуман такой эксперимент...

Ответ неправильный: надо предсказать, что Вы ожидаете увидеть, если Ваши предположения верны/не верны, обосновать различия, а уж потом затевать этот эксперимент.

[PSP]

photon писал(а):

PSP писал(а):

Вот чтобы обрести (или потерять ) эту уверенность, и задуман такой эксперимент...

Ответ неправильный: надо предсказать, что Вы ожидаете увидеть, если Ваши предположения верны/не верны, обосновать различия, а уж потом затевать этот эксперимент.

Мои предположения? Вот:
Если создать пустотелую нанотрубку с диаметром , равным длине волны электрона и закрученную в обыкновенную винтовую линию, тоже с шагом , равным длине волны электрона, и пустить в неё пучёк таких электронов, то наверняка найдуся такие, которые будут лететь строго по оси такой трубки и на выходе из неё электроны будут попадать строго в одну точку.Предполагается, что материал трубки Не воздействует электрически на электроны, а только поглощает те, которые в неё попали.
Если мои предположения неверны, то из трубки электронов не будет.

[photon]

PSP писал(а):

Предполагается, что материал трубки Не воздействует электрически на электроны, а только поглощает те, которые в неё попали.

Вот это, по-моему, слишком смелое утверждение: почему нет взаимодействия? почему поглощает?

PSP писал(а):

Если мои предположения неверны, то из трубки электронов не будет.

Это, полагаю, тоже заблуждение

[PSP]

photon писал(а):

Вот это, по-моему, слишком смелое утверждение: почему нет взаимодействия? почему поглощает?

Не почему, а нужно найти такой материал, у которого МАХ поглощения, но МИН взаимодействия с электронами.

Добавлено спустя 27 секунд:

photon писал(а):

PSP писал(а):
Если мои предположения неверны, то из трубки электронов не будет.
Это, полагаю, тоже заблуждение

Почему?

[photon]

PSP писал(а):

Не почему, а нужно найти такой материал, у которого МАХ поглощения, но МИН взаимодействия с электронами.

Речь идет о диаметрах нанометрового порядка (пусть десятки-сотни нм) - это же не однородная трубка, как пластмассовая для шарика диаметром в см. Так или иначе трубка - это сложный периодический потенциал для вашего электрона. Я полагаю, что периодичность обеспечит наличие разрешенных энергетических зон, ширина зон будет зависеть от длины трубки, а их энергетическое положение от геометрии и материала трубки, т.е. потенциального профиля отдельно взятого периода Вашей трубки.

Что значит МАХ поглощения? Как Вы себе представляете поглощение без взаимодействия?

[PSP]

photon писал(а):

Что значит МАХ поглощения? Как Вы себе представляете поглощение без взаимодействия?

Возможно, даже лучше иметь просто канал в сплошном материале в форме обыкн. винт. трубки. Поглощение, кончно, происходит с взаимодействием, но в таком случае оно будет нивелироваться.

[photon]

PSP писал(а):

оно будет нивелироваться.

нивелироваться чем?

[PSP]

photon писал(а):

PSP писал(а):

оно будет нивелироваться.

нивелироваться чем?

Остальным материалом образца, в котором проделан канал..

[photon]

PSP писал(а):

Остальным материалом образца, в котором проделан канал..

Не будет

[Freude]

Цитата:

Если мои предположения неверны, то из трубки электронов не будет.

Даже если и будут, то это ничего не докажет. В нанотрубке может возникнуть волноводный эффект для электронов.

[PSP]

Хорошо,если Вы все, мои уважаемые оппоненты, правы, то может ли кто нибудь предложить эксперимент, который позволит проверить, движутся ли электроны по траектории обыкновенной винтовой линии?
(В дискуссию об отсутствии у эл. частиц траектории прошу пока не вступать)

[Freude]

Да, хорошо бы это проверить, но нанотрубки, боюсь, здесь не подойдут. Может возможно использовать какой-то резоннасный эффект с электро-магнитным полем, типа циклотронного резонанса.

А почему электрон еще должен "вращаться", почему он не может просто лететь прямолинейно? Какие теоретические предпосылки? Из-за спина?

Добавлено спустя 1 час 59 минут 24 секунды:

Безусловно поле будет влиять на "траекторию" электрона - без этого в квантовой механике никуда (вы хотели этого избежать, исспользуя нанотрубку), но можно думаю вычислить и вычесть как-то эту корреляцию.

[PSP]

Freude писал(а):

А почему электрон еще должен "вращаться", почему он не может просто лететь прямолинейно? Какие теоретические предпосылки? Из-за спина?

Он не просто вращается, он движется по обыкновенной винтовой линии. Такое движение позволяет обьяснить по другому дифракцию и другие эффекты квантовой природы электрона.
Что касается спина, это другой, более интересный, но и более трудный вопрос.

[Freude]

Движение по винтовой линии можно представить как сумму двух движений: вращательного - по орбите + поступательного (в направлении, перпендикулярном плоскости вращения). Почему поступательное - понятно, но почему он будет вращаться вокруг неизвестно чего - я непонимаю.

Добавлено спустя 1 час 32 минуты 33 секунды:

А в волновой картине, вы хотите сказать, что свободный электрон, кроме гармонической составляющей, будет характеризоваться еще, даже в свободном пространстве, составляющими сферических гармоник?