Как "работает" разум?

[Aritaborian]

Urnwestek в сообщении #806933 писал(а):

Это у вас кэтч-фраза такая что ли?

quanto, небось, мнит себя НЛПёром.

[Munin]

(Оффтоп)

Urnwestek в сообщении #806933 писал(а):

После прочтения этой темы лично у меня будет «срабатывать триггер» на слово «триггер».

Да уж :-)

[quanto]

Urnwestek в сообщении #806933 писал(а):

После прочтения этой темы лично у меня будет «срабатывать триггер» на слово «триггер».

Как-то легко вы дрессируетесь.
Я не спорю, что узость ума имеет свои преимущества, но непонятно просто, что вы в междисциплинарном разделе забыли.

-- 27.12.2013, 21:22 --

Aritaborian в сообщении #806941 писал(а):

Urnwestek в сообщении #806933 писал(а):

Это у вас кэтч-фраза такая что ли?

quanto, небось, мнит себя НЛПёром.

Очередное бессмысленное сообщение.

[Urnwestek]

quanto в сообщении #806977 писал(а):

но непонятно просто, что вы в междисциплинарном разделе забыли.

Пришёл, как и вы, сказать всем что они дураки и у них всех триггер сработал. Но вы опередили, вот я и злюсь...

[Aritaborian]

quanto в сообщении #806977 писал(а):

Очередное бессмысленное сообщение.

Естественно. Как любое сообщение, в котором нет слова «триггер».

[quanto]

Urnwestek в сообщении #806984 писал(а):

quanto в сообщении #806977 писал(а):

но непонятно просто, что вы в междисциплинарном разделе забыли.

Пришёл, как и вы, сказать всем что они дураки и у них всех триггер сработал. Но вы опередили, вот я и злюсь...

Очень конструктивная позиция.
Если бы, между прочим, в сторону той книжки была нормальная критика, про триггеры я бы и не заикался. А с репликами типа "Бивис, он сказал "бог", бгг" будет естественная ассоциация с примитивными ботами.

[Munin]

Не всё нормальной критики заслуживает. Часто экономнее положиться на триггер, и пройти мимо.

[quanto]

Леность ума вас в прекрасные дали заведёт, продолжайте.

[Munin]

Не леность, а сосредоточенность. Не тратить усилия на то, что их не заслуживает - означает возможность потратить больше усилий на то, на что стоит.

Современный мир переполнен информационным мусором. Если каждый рекламный баннер в броузере разглядывать - ничего прочитать не успеешь. Приходится всё фильтровать. Быстрый и хороший фильтр - ценен, а работает он именно как "триггер".

Если на столбе висит прямоугольник, и он не выглядит на первый взгляд как дорожный указатель - не читаете. Если вам позвонили, и представились как фирма, с которой вы никаких дел не ведёте, - вешаете трубку. Если вы видите предложение обогатиться, улучшить фигуру, поговорить с мёртвыми - проходите мимо. Если вы видите якобы учёного, предлагающего понимание, "что есть Бог", и других философских вопросов - закрываете окошко. Это всё правила одного порядка.

Иначе не останется времени на учёного, предлагающего понимание, что есть псевдоспин в графене.

[quanto]

Munin в сообщении #807202 писал(а):

Не тратить усилия на то, что их не заслуживает - означает возможность потратить больше усилий на то, на что стоит.

Это понятно, но вы ведь не хотите тратить усилия даже на качественное отсеивание того, что не заслуживает внимание, а это уже звоночек.

По сути дела я так и не услышал критики, все аргументы противной стороны сводились к указанию на стороннее предисловие, туманному закатыванию глаз в стиле "как вы можете ТАКОЕ читать?" и переходам на личности. Теперь вот говорите, что та книга априори не заслуживает внимания. Вас ничего не настораживает в таких методах?

-- 28.12.2013, 18:15 --

Munin в сообщении #807202 писал(а):

Если вы видите якобы учёного, предлагающего понимание, "что есть Бог"

Я ведь ответил, что это цитата из предисловия, составленного совершенно другим человеком. Вы это проигнорировали.

[Munin]

quanto в сообщении #807207 писал(а):

Это понятно, но вы ведь не хотите тратить усилия даже на качественное отсеивание того, что не заслуживает внимание

Качественное отсеивание состоит в наборе фильтров: грубый, средний, тонкий. Если что-то отпало уже на грубом фильтре, вы никак не заметите существования остальных, и не имеете возможности судить, качественное у меня отсеивание или нет.

quanto в сообщении #807207 писал(а):

Я ведь ответил, что это цитата из предисловия, составленного совершенно другим человеком. Вы это проигнорировали.

Можно допустить, что этот другой человек соврал. Но проверка такого маловероятного предположения будет дороже, чем потери от ошибочной оценки.

quanto в сообщении #807207 писал(а):

По сути дела я так и не услышал критики

Ну, это уже ваша личная проблема, не так ли? Идите в другое место ищите такую критику. Нелепо требовать её от людей, которые даже читать книгу не намерены.

quanto в сообщении #807207 писал(а):

Вас ничего не настораживает в таких методах?

Меня настораживает ваше нарочитое нежелание понять, что вам отвечают.

[quanto]

Munin в сообщении #807225 писал(а):

что-то отпало уже на грубом фильтре

У вас ложноположительное срабатывание грубого фильтра, об этом речь.

Munin в сообщении #807225 писал(а):

Можно допустить, что этот другой человек соврал. Но проверка такого маловероятного предположения будет дороже, чем потери от ошибочной оценки.

А. Понятно.

Munin в сообщении #807225 писал(а):

Ну, это уже ваша личная проблема, не так ли? Идите в другое место ищите такую критику. Нелепо требовать её от людей, которые даже читать книгу не намерены.

Вы удивительный человек. Когда альты прибегают в физический раздел и начинают критиковать ту же ОТО, не прочитав книг по ней, вы справедливо обзываете их упёртыми неучами. Здесь вы почему-то позволяете себе руководствоваться теми же альтовскими приёмами. Откуда такое двоемыслие? Считаете, что ваше физическое образование прокатит в качестве универсального решета по отсеиванию истины?

Munin в сообщении #807225 писал(а):

Меня настораживает ваше нарочитое нежелание понять, что вам отвечают.

К вашему сожалению, я вас прекрасно понял.

[Aritaborian]

quanto в сообщении #807231 писал(а):

У вас ложноположительное срабатывание грубого фильтра, об этом речь.

А. Понятно.

[Munin]

quanto в сообщении #807231 писал(а):

У вас ложноположительное срабатывание грубого фильтра, об этом речь.

Ну что ж, доказывайте. Бремя доказательства лежит на утверждающем.

quanto в сообщении #807231 писал(а):

Когда альты прибегают в физический раздел и начинают критиковать ту же ОТО, не прочитав книг по ней, вы справедливо обзываете их упёртыми неучами. Здесь вы почему-то позволяете себе руководствоваться теми же альтовскими приёмами.

То есть, вы разницы между приёмами не видите? Это уже и о вас кое-что говорит.

[quanto]

Munin в сообщении #807272 писал(а):

Ну что ж, доказывайте. Бремя доказательства лежит на утверждающем.

Извините, это вы выдвинули утверждение, что автор книги занимается богоискательством. Вот и доказывайте.

Munin в сообщении #807272 писал(а):

quanto в сообщении #807231 писал(а):

Когда альты прибегают в физический раздел и начинают критиковать ту же ОТО, не прочитав книг по ней, вы справедливо обзываете их упёртыми неучами. Здесь вы почему-то позволяете себе руководствоваться теми же альтовскими приёмами.

То есть, вы разницы между приёмами не видите? Это уже и о вас кое-что говорит.

Приём один и тот же: "не буду читать, потому что там всё неправильно/не стоит прочтения".