Пакет cancel: зачёркивание и сокращение в формулах

[Munin]

На сегодня на форуме dxdy нельзя записать такую формулу:


Между тем, её можно записать с помощью очень маленького и лёгкого пакета cancel:

Используется синтаксис LaTeX

\usepackage{cancel}
% ...
$\dfrac{3a^2-5ab+2b^2}{3a^2+ab+2b^2}=\dfrac{\cancel{(3a-2b)}\,(a-b)}{\cancel{(3a-2b)}\,(a+b)}=\dfrac{a-b}{a+b}$

Возможности пакета cancel:
\cancel{(3a-2b)}
\bcancel{(3a-2b)}
\xcancel{(3a-2b)}
\cancelto{0}{(3a-2b)}
(К сожалению, стрелки в другие стороны рисовать нельзя.)

[AGu]

Если очень хочется, то можно и без пакета обойтись: $\dfrac{\lower2pt\hbox{\rlap{\line(4,1){40}}}(3a-2b)(a-b)}{\lower2pt\hbox{\rlap{\line(4,1){40}}}(3a-2b)(a+b)}$.
(Но это, ясен ясень, только для «двинутых юзеров».)

[Munin]

Ага, и числа вручную подбирать :-)

[iifat]

И это ж предусмотрел коварный Кнут! Есть же, помнится, в $\TeX$ и боксовые регистры, и ширина со ссылкой на регистр.
Такое чувство, что единственная таки здравая мысль — сменные преамбулы. С неким механизмом обобществления. К примеру, доверить некоторым людям вести преамбулы, а в письме подключать любую из них.
Правда, придётся, наверное, усложнять работу с кэшем — как-то хранить в нём не только формулу, но и преамбулу. И нагрузка на сервер возрастёт. И цитировать станет сложнее. Но, возможно, дело того стоит.

[Munin]

Это вы всё о чём? Пакетик крохотный, никакой нагрузки (с учётом того, что сейчас стоят гораздо более крупные пакеты, и ничего).

[iifat]

Если не хочется вручную подсчитывать ширину, можно сунуть формулу в бокс, подставить куда надо ширину бокса, потом этот же бокс прописать куда надо. Муторно, конечно.
А глобально — я о том, что $\TeX$, при всём восхищении, которое он у меня вызывает, не содержит средств разграничения пакетов. "Добавляя малое к малому, получишь большую кучу". Один маленький пакет — фигня, но один маленький среди кучи больших и маленьких вполне способен создать немаленькую головную боль (вчера от нечего делать чител форум — пару лет назад нечто такое как раз и случалось).
Единственный, по-моему, способ решить эту проблему — сформировать десяток (сотню?) различных сред — наборов пакетов.

[Утундрий]

А потом захочется обводить формулу кружком, волнисто подчёркивая и одновременно рисуя волнистую стрелочку куда-то за пределы формулы, чтобы она указала там на не вполне очевидное следствие из неё, взятое для наглядности в рамочку, цвет которой в точности дополняет цвет исходной формулы...

[arseniiv]

Вместо закругления можно использовать цвета, которые тут есть. Да и стрелочки к неочевидным следствиям в форумную вёрстку не влезут, наверно. Не стоит беспокоиться, а вот cancel — приятная мелочь, по-моему.

[bot]

arseniiv в сообщении #804938 писал(а):

а вот cancel — приятная мелочь

Каким боком эти рюшечки, завитушечки вылезут, известно? По мне так нафиг - пусть этим домохозяйки занимаются.

[arseniiv]

Разве в случае кошмара удаление пакета не восстановит всё как было? Исходный код других пакетов ведь никак не изменится…

[Munin]

Утундрий в сообщении #804933 писал(а):

А потом захочется обводить формулу кружком, волнисто подчёркивая и одновременно рисуя волнистую стрелочку куда-то за пределы формулы, чтобы она указала там на не вполне очевидное следствие из неё, взятое для наглядности в рамочку, цвет которой в точности дополняет цвет исходной формулы...

А всё это уже доступно. См. пакет XYpic.

bot в сообщении #804995 писал(а):

Каким боком эти рюшечки, завитушечки вылезут, известно?

С учётом того, что на форуме уже стоит огромный пакет XYpic, беспокоиться за мелочи - бессмысленно.

[bot]

Munin в сообщении #805087 писал(а):

С учётом того, что на форуме уже стоит огромный пакет XYpic, беспокоиться за мелочи - бессмысленно.

Одно дело стоит, другое дело - доступен каждому идиоту. Мне, к примеру.

[iifat]

arseniiv в сообщении #805076 писал(а):

Разве в случае кошмара удаление пакета не восстановит всё как было?

Кошмар в $\TeX$ состоит как раз в том, что ну очень тяжело понять, что его, кошмар, собственно, вызвало. Когда причина найдена, устранить-то как раз просто. Предложенным вами способом, например.

[arseniiv]

Ну так если при установке пакета будет кошмар, его можно убрать, и все дела. Никто ничего не потеряет.

[Munin]

bot в сообщении #805092 писал(а):

Одно дело стоит, другое дело - доступен каждому идиоту. Мне, к примеру.

В общем, для нагрузки на сервер, пока вы его не используете, разницы нет.