Абстрактные классы [С++]

[sergeysleep]

Лабораторная на С++.
Надо написать абстрактный базовый класс Pair с виртуальными арифметическими операциями (+ - * /). Реализовать производные классы Complex и Rational.

Ну понятно что, что надо в классе Pair сделать 4 чисто виртуальных метода, только у меня возникает вопрос: а что они будут возвращать?
Ведь Pair я вернуть не могу, т.к. класс абстрактный, а о произвольных базовый класс ничего не знает.

[venco]

Спросите у преподавателя, как он это себе представляет.
Я ничего нормального придумать не могу.

[Toucan]

Тема перемещена из форума «Computer Science» в форум «Программирование»

[arseniiv]

sergeysleep в сообщении #802092 писал(а):

Ведь Pair я вернуть не могу, т.к. класс абстрактный

Почему же не можете? Можете. Просто это неестественно — в данном случае был бы уместнее интерфейс [UPD: ой, это же C++], а не базовый класс, если вообще «парность» представления числа может быть где-то интересна сама по себе с такими методами (если уж делать класс для пар, было бы интереснее сделать там методы для доступа к компонентам пары; а если делать класс с такими методами, его было бы уместнее назвать Number или около того, и сделать методов или побольше (например, конструирование из целого числа), или поменьше (без деления, например)).

[Joker_vD]

Вернуть-то Pair можно: ковариантность в возвращаемом типе поддерживается, т.е. код

class Base {
public:
    virtual Base& func() { ... } = 0;
};

class Derived : public Base {
    Derived& func() { ... }
};

int main() {
    Pair *p = new Derived();
    p->func(); // вызовется Derived::func
}

работает. Но что вы собираетесь передавать параметрами?

[venco]

Операторы +,-,*,/ должны возвращать объект по значению. Если бы можно было использовать ссылку и указатель, то тогда да, решаемо.

[Joker_vD]

venco
Строго говоря, операторы могут возвращать что угодно, но да, здесь это бесполезно. В любом случае, виртуальные члены тут неуместны совершенно, такие штуки делаются дженериками или шаблонами.