Корны, Бермант-Араманович о производной по направлению.

[DAP]

shwedka в сообщении #801565 писал(а):

DAP в сообщении #801508 писал(а):

доказанная теорема Пифагора не является доказанным определением соотношения сторон

Ничто и никогда не явлется доказанным определением.

Воистину:
косноязычие-явный признак скудоумия!

Воспроизвожу полностью фразу, контекст которой Вы пытаетесь извратить: "Или для Вас доказанная теорема Пифагора не является доказанным определением соотношения сторон в прямоугольном треугольнике? "

-- 15.12.2013, 17:55 --

shwedka в сообщении #801588 писал(а):

Цитата:

ОПРЕДЕЛЕНИЕМ так называемой мнимой единицы, принимаемым без доказательства.

Никто и никогда не доказывает определений.

DAP в сообщении #801584 писал(а):

станете отрицать тот очевидный факт, что ОПРЕДЕЛЕНИЕ соотношения сторон прямоугольного треугольника $a^{2}+b^{2}=c^{2}$ не перестает быть ОПРЕДЕЛЕНИЕМ даже несмотря на то, что оно доказывается?

Именно это станем, отрицать. Это не определение
Косноязычие-явный признак скудоумия.

Вы станете утверждать, что определение в прямоугольном треугольнике квадрата гипотенузы как суммы квадратов катетов не является определением? А вы - это кто? Интересно познакомиться с подобными нескудоумными красноречивыми "пирсОнажами".

[Toucan]

DAP, гипотенуза прямоугольного треугольника - это сторона, лежащая против прямого угла. Это ее определение. А "квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов" - это доказываемое свойство.

На протяжении всей темы Вы демонстрируете полное непонимание этой очевидной разницы, поэтому дальнейшее обсуждение считаю бессмысленным.

Тема переезжает в Пургаторий(М).