Семейная жизнь у первобытных людей

[Linkey]

Недавно вышла книга Sex at down, насколько я знаю, пока не переведённая на русский язык. Если не ошибаюсь, авторы этой книги пишут, что у наших предков основной формой отношений был промискуитет, люди были не ревнивы и жили как бы одной семьёй, и общество было гораздо более справедливым чем сейчас принято считать. У меня вопрос прежде всего к тем, кто прочитал эту книгу – насколько она убедительна и насколько она опровергает то, о чём пишет Протопопов, а также Р. Докинз, А. Марков, М. Ридли?

[gris]

Недавно на форуме была игра: найти опечатку, меняющую смысл. Вы привнесли.
Sex at down?
Sex in a small town!!!
Sex at dawn...
А Фридриха нашего, Энгельса, списали с корабля на бал?

[iifat]

Фридриха нашего не читал, но мне казалось, он о несколько более поздних временах писал, нет?

[provincialka]

iifat, а вы что, знаете, о каких временах книга, упоминаемая Linkey? В молодости, когда книг на эти темы было мало, мне очень нравилась Энгельсовская "Происхождение семьи, частной собственности и государства". Или, скажем, Фрезеровская "Золотая ветвь". Но теперь, кажется, обе они изрядно устарели.
Подробностей не помню, но у Энгельса провозглашался, кажется, групповой брак, а не промискуитет. И правила там были достаточно жесткими.

[iifat]

Судя по названию, времён появления частной собственности приблизительно. То бишь, заметно позже обсуждаемых времён, как понимаю.

[provincialka]

iifat в сообщении #800407 писал(а):

Судя по названию, времён появления частной собственности приблизительно. То бишь, заметно позже обсуждаемых времён, как понимаю.

Нет, с первобытных времен. Потом уже показывается переход к появлению частной собственности, в зачаточной форме.

Вики писал(а):

Опираясь на материал книги американского этнографа и историка Льюиса Моргана «Древнее общество, или Исследование направлений человеческого развития от дикого состояния к варварству и далее к цивилизации» (англ. Ancient society: or, Researches in the Lines of Human Progress from Savagery through Barbarism to Civilization)[3], а также на работы других учёных, Энгельс в данном произведении исследует основные черты развития первобытнообщинного строя.

И еще.

Вики писал(а):

Книга Фридриха Энгельса во времена СССР служила обязательным пособием для изучения исторического материализма и научного коммунизма

. Так что миновать ее мы никак не могли. Но написано интересно.

[iifat]

(Оффтоп)

provincialka в сообщении #800410 писал(а):

Так что миновать ее мы никак не могли

Могли, могли. Тогда, в молодости, мы вообще много чего могли, если очень хотелось

Ну, напомню только, что книге Энгельса 130 лет. Хотя как-то в промискуитет, и правда, не очень верится. Вроде как сейчас всё больше говорят о моногамии — причём с достаточно древних времён.

[gris]

Кстати, у ФЭ замечательный пассаж насчёт моногамии: "И если строгая моногамия является вершиной всяческой добродетели, то пальма первенства по праву принадлежит ленточной глисте, которая в каждом из своих 50–200 проглоттид, или члеников тела, имеет полный женский и мужской половой аппарат и всю свою жизнь только и делает, что в каждом из этих члеников совокупляется сама с собой. "

[samodelkin_5]

Проблема в том, что Морган изучал жизнь современных ему индейских племён и на этом основании делал предположения о первобытном обществе.К сожалению другого способа понять жизнь первобытных людей у нас нет.

[iifat]

Ну, уж и нет. Археология, палеонтология — разумеется, это сложнее, и ответы полчаются куда расплывчатее.