2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


В этом разделе нельзя создавать новые темы.



Начать новую тему Ответить на тему
 
 Доказать, что число не рациональное
Сообщение26.09.2007, 21:21 


19/12/06
164
Россия, Москва
Докажите, что число
0.73773777377773... не являеться рациональным.
Я пока без идей

(поставил ... что занчит и так далее) :)

 Профиль  
                  
 
 Re: Доказать, что число не рациональное
Сообщение26.09.2007, 21:35 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


01/03/06
13626
Москва
KiberMath писал(а):
Докажите, что число
0.73773777377773 не являеться рациональным.
Я пока без идей
Любая конечная десятичная дробь является рациональным числом, поэтому я тоже без идей

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение26.09.2007, 21:46 
Заслуженный участник


14/01/07
787
Наверное, автор забыл нарисовать три точечки в конце числа 0.73773777377773..., что означает 'и так далее' :)

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение26.09.2007, 21:52 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


01/03/06
13626
Москва
Тогда ему осталось прийти к следующему противоречию: если дробь записывает рац. число, то у нее есть период, и этот период должен состоять из одних семёрок, а такого не может быть. Итак, осталось восстановить детали.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение26.09.2007, 23:20 


19/12/06
164
Россия, Москва
А можно ли доказать это так

В десятичной записи числа, после каждой тройки идет на одну семерку больше, чем перед этой тройкой. (1)
Тогда, какой большой бы я период не взял, не будет соблюдаться правило (1)

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение26.09.2007, 23:23 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


01/03/06
13626
Москва
KiberMath писал(а):
В десятичной записи числа, после каждой тройки идет на одну семерку больше, чем перед этой тройкой. (1)
Тогда, какой большой бы я период не взял, не будет соблюдаться правило (1)
Суть схвачена верно, но строгости этому рассуждению слегка не хватает.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение27.09.2007, 16:34 


19/12/06
164
Россия, Москва
А если сказать вот так вот:

В десятичной записи числа, перед каждой следущей тройкой стоит на одну семерку больше, т.е. какое бы я не взял число n, через к троек я смогу получить количество семерок большее чем n.

Елси я представлю, что период числа состоит из n цифр, то через некоторое к число троек он полностю окажеться в области из одних семерок. Тогда если в выдбраном периоде содержались цыфры отличные от 7, то этот период не подходит
Елси же период состоял из одних семерок, то он тоже не подходит, так как в записи числа содержиться еще и тройки...

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение27.09.2007, 16:39 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


01/03/06
13626
Москва
KiberMath писал(а):
Елси я представлю, что период числа состоит из n цифр, то через некоторое к число троек он полностю окажеться в области из одних семерок. Тогда если в выдбраном периоде содержались цыфры отличные от 7, то этот период не подходит
Елси же период состоял из одних семерок, то он тоже не подходит, так как в записи числа содержиться еще и тройки...
Да, это хорошее объяснение.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение28.09.2007, 10:47 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


23/07/05
17999
Москва
KiberMath писал(а):
Елси же период состоял из одних семерок, то он тоже не подходит, так как в записи числа содержиться еще и тройки...


Бесконечная последовательность троек.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 9 ] 

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group