2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему
 
 научный источник
Сообщение03.12.2013, 11:58 
Спамер


03/12/13

2
Добрый день всем, я модератор сайта http://booksshare.net/index.php?id1=1 хотел спросить вашего совета мне кажется сайт оформлен не совсем хорошо, прошу ваших подсказок, буду благодарен!

 Профиль  
                  
 
 Re: научный источник
Сообщение03.12.2013, 12:06 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
А интересный замысел.

Первое, чего не хватает. Я ввёл запрос, и получил кучу ссылок на кучу книг. Но там много ссылок на одну и ту же книгу, и чтобы найти другие книги, приходится пролистывать много страниц вывода поиска. Удобней было бы, чтобы сначала выдавался список книг, в которых найден результат, а потом при желании, можно было бы найти все вхождения в конкретной книге.

-- 03.12.2013 13:08:01 --

P. S. Ещё кодировка слетает...

-- 03.12.2013 13:09:45 --

В книгах есть слова, разбитые переносами. Поиск их ловит?

 Профиль  
                  
 
 Re: научный источник
Сообщение04.12.2013, 17:37 
Аватара пользователя


03/10/13
449
Munin в сообщении #795745 писал(а):
P. S. Ещё кодировка слетает...

Да то, кажется, не кодировка. Книги, видать, прогонялись через какой-то алгоритм автоматического распознавания текста, так что можно увидеть формулы вида
Цитата:
W-I

f*(x)= lim і У ї?І, пЄ Z+ (6.2)

№->+оо Jy

ну не в том суть, коненчо. Подобные сервисы, кстати, уже давно существуют.

 Профиль  
                  
 
 Re: научный источник
Сообщение04.12.2013, 18:23 
Аватара пользователя


29/03/12
2427
Нигредо
Поиск можно разбить на несколько выпадающих списков: по автору, по названию киги, по году издания, по издательству, по ключевому слову(страницы в цифровом формате ведь). Добавьте банер в угол, навигация не удобна без него. Фамилии не контрастные, у кого слабое зрение плохо различимы. А вообще сайт хороший.

 Профиль  
                  
 
 Re: научный источник
Сообщение04.12.2013, 21:11 
Аватара пользователя


11/06/12
10390
стихия.вздох.мюсли
Строку поиска нужно вынести на главную.
Дизайн сделайте проще и более современным. Тенюшки в стиле пятилетней давности малость раздражают.
Шрифты пляшут. Необоснованная чересполосица гарнитур с засечками и без засечек.
Вычитайте текст! Там куча орфографических и пунктуационных ошибок.
Системные ошибки в текстах. Дефисы вместо тире. «Вы» и производные от него пишутся со строчной. Между инициалами ставится пробел, а сами инициалы, если они пишутся после фамилии, отделяются от неё запятыми: «Тимошенко, Ю. В.», «Кличко, В. В.».

(Оффтоп)

Обожемой, ну я и зануда, мне только волю дай :facepalm:

(Оффтоп)

И вообще, давно уже есть Google Books, Google Scholar etc. Но всё равно подобные инициативы можно лишь приветствовать. Удачи вам!

 Профиль  
                  
 
 Re: научный источник
Сообщение04.12.2013, 23:16 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Urnwestek в сообщении #796282 писал(а):
Да то, кажется, не кодировка. Книги, видать, прогонялись через какой-то алгоритм автоматического распознавания текста, так что можно увидеть формулы вида

Нет, я именно про кодировку. Когда лезут ошибки базы данных, то переключается из кириллицы в европеицу с её iaeuiie.

Xugin в сообщении #796299 писал(а):
Поиск можно разбить на несколько выпадающих списков: по автору, по названию киги, по году издания, по издательству, по ключевому слову(страницы в цифровом формате ведь).

Прочитайте вводный текст. Всё это не нужно. Здесь сквозной поиск по тексту.

Вот ограничить поиск подразделом - стоило бы. Например, хочу искать именно в "Физике".

Xugin в сообщении #796299 писал(а):
Фамилии не контрастные

Фамилии авторов задвинуты в конец названия, и часто не попадают в вывод поиска. Это плохо. Но и длинный список фамилий может убить название, хотя это реже бывает.

Aritaborian в сообщении #796356 писал(а):
Между инициалами ставится пробел, а сами инициалы, если они пишутся после фамилии, отделяются от неё запятыми: «Тимошенко, Ю. В.», «Кличко, В. В.».

Для имён авторов это неверно. Ландау Л.Д. (даже обычно так, без пробела пишут - по типографике там тонкий пробел).

 Профиль  
                  
 
 Re: научный источник
Сообщение05.12.2013, 16:20 
Аватара пользователя


11/06/12
10390
стихия.вздох.мюсли
Munin в сообщении #796431 писал(а):
Для имён авторов это неверно. Ландау Л.Д. (даже обычно так, без пробела пишут - по типографике там тонкий пробел).
Именно при цитировании источника? Интересно, никогда не слышал о таком правиле. А запятую после фамилии тоже не ставят?

 Профиль  
                  
 
 Re: научный источник
Сообщение05.12.2013, 16:41 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Aritaborian в сообщении #796611 писал(а):
Именно при цитировании источника?

В общем, есть какие-то ГОСТы, которых, как всегда, никто не знает. Пишут вразнобой. Если отправляете в журнал - выполняйте требования журнала, впрочем, корректор вам может поправить.

В последнее время появился суперлаконичный формат: инициалы без точек, название самой статьи не указывать, сразу указывать журнал том страницу. Но он смотрится всё-таки некоторой небрежностью.

 Профиль  
                  
 
 Re: научный источник
Сообщение05.12.2013, 20:09 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


06/10/08
6422
Aritaborian в сообщении #796611 писал(а):
Именно при цитировании источника? Интересно, никогда не слышал о таком правиле. А запятую после фамилии тоже не ставят?
Я недавно просматривал ГОСТы по библиографическим ссылкам, подстверждаю: запятая не нужна.

 Профиль  
                  
 
 Re: научный источник
Сообщение06.12.2013, 15:59 
Заслуженный участник


06/07/11
5627
кран.набрать.грамота
Munin в сообщении #796616 писал(а):
Aritaborian в сообщении #796611 писал(а):
Именно при цитировании источника?

В общем, есть какие-то ГОСТы, которых, как всегда, никто не знает. Пишут вразнобой. Если отправляете в журнал - выполняйте требования журнала, впрочем, корректор вам может поправить.
Я как раз на эту тему спорил около года назад с одним довольно дотошным человеком (на другом форуме). Он утверждал, что писать можно и так, и так. Это регламентируется не ГОСТом, а каким-то другим документом, и там это однозначно прописано. Я даже вроде тогда нашел этот документ в интернете и убедился лично.
На всякий пожарный тогда же просмотрел с десяток книг в своем шкафу - там действительно встречаются оба варианта, причем в самых запущенных случаях даже оба варианта в одной книге (хотя рекомендуется придерживаться единого стиля).

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 10 ] 

Модератор: Модераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group