Чего-то опять запутался.
Построена регрессионная модель, линейная по параметрам
data:image/s3,"s3://crabby-images/26cd6/26cd60419d1cf4e8b5ae9b191dd0e968f3efd0de" alt="$g(x)=a_0+\sum_{i=1}^m a_i f_i(x)$ $g(x)=a_0+\sum_{i=1}^m a_i f_i(x)$"
, где
data:image/s3,"s3://crabby-images/1a588/1a5882a7c27d9cf499eb1c204903e9e59cd0c779" alt="$f_i(x)$ $f_i(x)$"
- некоторые нелинейные функции от
data:image/s3,"s3://crabby-images/59139/591395d127049c0623fdb59e1255006e3721a1ae" alt="$x$ $x$"
, при этом
data:image/s3,"s3://crabby-images/59139/591395d127049c0623fdb59e1255006e3721a1ae" alt="$x$ $x$"
- вектор. Насколько я помню при обыкновенной линейной регрессии предполагается, что все компоненты вектора
data:image/s3,"s3://crabby-images/59139/591395d127049c0623fdb59e1255006e3721a1ae" alt="$x$ $x$"
задаются точно, и вся невязка модели связана с неточностью в определении отклика
data:image/s3,"s3://crabby-images/82439/824390b932932e74a5e2b8ac9805da60c2b53bca" alt="$y$ $y$"
, т.е.
data:image/s3,"s3://crabby-images/1a000/1a0005910734d84d396dac5311ed93bd1ef81f57" alt="$y_i=G(x_i)+\varepsilon$ $y_i=G(x_i)+\varepsilon$"
, где
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a9e2/3a9e29e1193a1c62b33d44c0fcbcf81b29f51f7d" alt="$G(x_i)$ $G(x_i)$"
- истинная зависимость,
data:image/s3,"s3://crabby-images/6fb6f/6fb6f5e56ca836e9f4b9f10e31b3c0c7556ecf79" alt="$\varepsilon$ $\varepsilon$"
подчиняется нормальному распределению с центром 0 и стандартом
data:image/s3,"s3://crabby-images/9a177/9a17762aa14c14f9592e357e3f224a9916bc1169" alt="$\sigma$ $\sigma$"
. Оценка
data:image/s3,"s3://crabby-images/9a177/9a17762aa14c14f9592e357e3f224a9916bc1169" alt="$\sigma$ $\sigma$"
может быть получена как
data:image/s3,"s3://crabby-images/9c9bc/9c9bcf166f1214733bde76ed551eee55b66fb0fd" alt="$\hat{\sigma}=s=\sqrt{\frac{SS_{res}}{n-m-1}}$ $\hat{\sigma}=s=\sqrt{\frac{SS_{res}}{n-m-1}}$"
, где
data:image/s3,"s3://crabby-images/e13e4/e13e420d4089488e05bb4b057b6e30bb316de167" alt="$n$ $n$"
-объем обучающей выборки,
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d52f/3d52f884afa0cb730c0704a889933635791f39f0" alt="$SS_{res}=\sum_{k=1}^n (y_k-g(x_k))^2$ $SS_{res}=\sum_{k=1}^n (y_k-g(x_k))^2$"
. Тогда для оценки точности предсказания
data:image/s3,"s3://crabby-images/82439/824390b932932e74a5e2b8ac9805da60c2b53bca" alt="$y$ $y$"
при известном
data:image/s3,"s3://crabby-images/59139/591395d127049c0623fdb59e1255006e3721a1ae" alt="$x$ $x$"
можно использовать
data:image/s3,"s3://crabby-images/ccdd1/ccdd1a18c4e8ff00ae658aaa995aa0bd71de9d58" alt="$$y(x)=g(x) \pm t_{n-m-1}s \sqrt(1+Z(x))$$ $$Z(x)=(1+(F(x)-\bar {F}).C^{-1}.(F(x)-\bar {F}))/n$$ $$y(x)=g(x) \pm t_{n-m-1}s \sqrt(1+Z(x))$$ $$Z(x)=(1+(F(x)-\bar {F}).C^{-1}.(F(x)-\bar {F}))/n$$"
где
data:image/s3,"s3://crabby-images/fb821/fb821bb06da1241873d380b703db2761d227976f" alt="$t_{n-m-1}$ $t_{n-m-1}$"
-квантиль распределения Стьюдента для требуемой вероятности,
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d611/3d6114c8cff995016a794bfbdef2008e623bcc0e" alt="$F(x)$ $F(x)$"
-вектор размерности
data:image/s3,"s3://crabby-images/40798/407985b5c08107435bc729d920ee794acb5a2d98" alt="$m$ $m$"
, состоящий из
data:image/s3,"s3://crabby-images/cedea/cedea11a7414e43dd28944530e6083d9b5840b9b" alt="$f_i(x), i=1..m$ $f_i(x), i=1..m$"
,
data:image/s3,"s3://crabby-images/0d613/0d613750293c1aecda49d2ce42ea3b047ad6de3e" alt="$\bar {F}$ $\bar {F}$"
-вектор средних
data:image/s3,"s3://crabby-images/cd59a/cd59ada18d6d6044d23544043a5abf23370a364f" alt="$f_i(x_k)$ $f_i(x_k)$"
по обучающей выборке,
data:image/s3,"s3://crabby-images/725b2/725b2191849152cbe73c605b64b939eac6ca951d" alt="$C$ $C$"
-их ковариационная матрица.
Вопрос первый: как определить точность оценки
data:image/s3,"s3://crabby-images/82439/824390b932932e74a5e2b8ac9805da60c2b53bca" alt="$y$ $y$"
, если некоторые компоненты вектора
data:image/s3,"s3://crabby-images/59139/591395d127049c0623fdb59e1255006e3721a1ae" alt="$x$ $x$"
известны с ошибкой? Т.е. в обучающей выборке они известны точно, а вот при использовании регрессии в практических расчетах на вход функции
data:image/s3,"s3://crabby-images/77760/77760467f2e26f8c706b0c2cd5634112af366bab" alt="$g(x)$ $g(x)$"
некоторые компоненты вектора
data:image/s3,"s3://crabby-images/59139/591395d127049c0623fdb59e1255006e3721a1ae" alt="$x$ $x$"
подаются с известной ошибкой.
Вопрос второй: как определить точность оценки
data:image/s3,"s3://crabby-images/fcfbb/fcfbb73dc6421b8c556288d1d8de2c24adaf663c" alt="$x_j$ $x_j$"
по этой модели. Опять-же
data:image/s3,"s3://crabby-images/82439/824390b932932e74a5e2b8ac9805da60c2b53bca" alt="$y$ $y$"
и
data:image/s3,"s3://crabby-images/6f755/6f7550a4fb37d13f15c63b1410a24e3c3743cdd0" alt="$x_{i \ne j}$ $x_{i \ne j}$"
подаются с известной ошибкой.