Гипотезы о гениальности

[longstreet]

Nikolai Kurbatov в сообщении #792767 писал(а):

Григорий Перельман в 1990-х не мог найти постоянное место работы и работал научным сотрудником в разных университетах США

Выдаёт полное незнание ситуации.

[мат-ламер]

Nikolai Kurbatov в сообщении #792767 писал(а):

Талантам характерен широкий спектр, на который направлена их деятельность ... и низкий уровень развития интеллекта.

Люди, которые разбрасываются, часто успехов не достигают нигде. Возможно те люди, которые Вы далее приводите как примеры в качестве талантов, и обладают низким уровнем развития интеллекта. Но можно ли тут обобщать? Тогда надо чётко определить, что такое уровень интеллекта. Чтобы было понятно как измерять. Считается, что IQ с уровнем креативности не коррелирует.

[Heart-Shaped Glasses]

Цитата:

Есть все основания полагать, что я родился гением.

Это громкое заявление, хотя возможно оно и подходит под ваше определение.

[longstreet]

мат-ламер в сообщении #793075 писал(а):

Считается, что IQ с уровнем креативности не коррелирует.

Да и масса мозга (к которой ТС апеллирует) с уровнем интеллекта не коррелирует, вроде. Там важнее то ли количество складок, то ли ещё чего...

[мат-ламер]

По поводу гениальности следует обратиться к трудам Сергея Савельева.

[Xugin]

(Оффтоп)

Интерес-с-сно, а каким возвращается эхо от кричащего слова "Гений!"?

[fedd]

Мне кажется, все проще. Все нормальные дети рождаются гениальными. Дальнейшее зависит от того, как, кто и с какой скоростью данное благо разрушает . Ну, не пригласили ко мне в нужное время няню Арину Родионовну.

[provincialka]

Я, конечно, не специалист, но недавно по Культуре была передача "Сферы" на тему гениальности. Там приглашенные ученые говорили об открытых в последнее время структурах в мозге, которые способствуют интеллектуальным (творческим?) возможностям и которые (структуры) есть далеко не у всех. Впрочем,
а) а застала только конец передачи, так что не все поняла
б) телевидение - не источник истины, хотя "Культура" пока еще старается держать марку
в) эти структуры можно выявить не ранее подросткового возраста.

В общем, заглавный вопрос надо решать не кустарно, на своем личном опыте, а на уровне специалистов.

[longstreet]

provincialka в сообщении #793196 писал(а):

В общем, заглавный вопрос надо решать не кустарно, на своем личном опыте, а на уровне специалистов.

+1!

[AndrewN]

longstreet в сообщении #793130 писал(а):

Да и масса мозга (к которой ТС апеллирует) с уровнем интеллекта не коррелирует, вроде. Там важнее то ли количество складок, то ли ещё чего...

ТС? - ОР (Ориджинал Постер)!
Нужно использовать не одиночный, а составной, композитный критерий - например, произведение массы мозга на массу выпитого (или ещё не выпитого) виски - отличный критерий гениальности. Или произведение длины складок на массу выпитого или не выпитого, но желаемого/готового к употреблению - несть числа объективным показателям! :)))

(P.S. Ой, мамочки, ну нельзя же так... Очевидно, что вся гипотеза ОР высосана из пальца, нечего там комментировать, в помойку её...)

[longstreet]

AndrewN в сообщении #793238 писал(а):

ТС

На этом форуме нотация "ТС" принята ("топик стартер"), вроде.

AndrewN в сообщении #793238 писал(а):

составной, композитный

Многопараметрический, sure.