Сообщение в карантине исправлено

[Deggial]

GagraTrol в сообщении #789561 писал(а):

тема post789470.html#p789470 исправлена, только я ее случайно не в тот раздел изначально закинул, перекиньте в "помогите решить". Спасибо!

вернул

[Devin]

Здравствуйте. Подправил свое сообщение topic78118.html
Вы написали не использование тэга math, но я вроде использовал.

[math]$\int_{V} \nabla_{P} dV = \int_{S} nP dS$[/math]

[math]$r =x^{i} e_{i}$[/math]

По поводу выбора раздела, тензорный анализ довольно часто используется в МТТ и МСС. Более подходящего раздела я не нашел.

[photon]

Речь идет о том, что формулы с картинок надо набрать, используя тег math. Если я захочу в ответе процитировать одну из ваших формул, то не смогу сделать это, когда она является куском картинки, в отличие от ситуации с перенабором. Это требование - забота об удобстве отвечающих.

-- Tue Nov 19, 2013 17:15:55 --

Devin в сообщении #790430 писал(а):

По поводу выбора раздела, тензорный анализ довольно часто используется в МТТ и МСС. Более подходящего раздела я не нашел.

Я не уверен, но, возможно, лучше будет перенести из Физ.раздела в Мат.

[Inga1990]

Тема исправлена topic78122.html

[Toucan]

Inga1990 в сообщении #790489 писал(а):

Тема исправлена topic78122.html

Вернул.

[yafkin]

сообщение в карантине исправлено

19 11 2013

Для прояснения сущности вопроса потребуется проследить детали преобразования отрезка линии в так называемую пыль Кантора
Метрика отрезка 1
Исходное значение меры-длина отрезка
Исползуем общеизвестный процесс деления отрезка на нечетное число частей, для простоты на 3 части
После первого шага деления отрезка мы получаем три подмножества , входящие в состав исходного, образованного первоначальным отрезком
Удаляя среднюю часть отрезка мы тем самым уменьшаем значение меры на одну треть
Таким образом при кахдом шаге мера уменьшается на одну третью часть от своей величины и явно стремится к нулю в пределе , обеспечивая нулевую фрактальную размерность.
Можно не удаляя среднюю часть просто удалять граничные точки этого отрезка В этом случае значение меры и метрики не меняется
Если вспомнить классику (Н Бурбаки Общая тополоия Введение), то там предлагается вообще не использовать понятие числа
Подмнохества точек отрезка образованные после деления отрезка на три части имеют ту же мощность, что и исходный отрезок
Сколько раз не проводили бы мы деление исходного отрезка все равно в результате получается подмножество мощности и метрики совпадающей с мощностью и метрикой исходного отрезка
При этом, пересечение всей последовательности множеств упорядоченно по вложению и не пусто - получился фильтр
При каждом шаге количество фильтров удваивается (или утраивается) И множество их при бесконечном числе шагов будет счетно
Пределом фильтров и будет пыль Кантора.

Как обосновать существование предела с учетом того, что мощность множества точек отрезка -несчетна?
Каким образом исчезли точки образующие разницу между мощностью отрезка и мощностью счетного множества ? и появилось дополнение множества Кантора?
Как исчезла метрика?

[sanya_rnd]

post790870.html#p790870

исправлено.

(Оффтоп)

Оказалось, панель форматирования не работала из-за жесткой связки с korotkov.co.uk, которую я проглядет у RP плагине. Обычно сайты таким не балуются, поэтому не ожидал даже.

[Toucan]

sanya_rnd в сообщении #790909 писал(а):

http://dxdy.ru/post790870.html#p790870

исправлено.

Вернул.

[bukinland]

Оформил все формулы $\TeX$ом
«QR-алгоритм»

[Toucan]

bukinland в сообщении #791193 писал(а):

Оформил все формулы $\TeX$ом
«QR-алгоритм»

Вернул.

[masterHF]

Сообщение в карантине исправлено и отзывается автором как ошибка

[yafkin]

Сообщение исправлено. Ожидаю перемещения из карантина.

topic77094.html

[Deggial]

yafkin в сообщении #791739 писал(а):

Сообщение исправлено. Ожидаю перемещения из карантина.
topic77094.html

вернул

[db14]

Исправил формулы post791551.html

[Deggial]

db14 в сообщении #791817 писал(а):

Исправил формулы post791551.html

вернул