Атланты

[Neloth]

Alexu007 в сообщении #790261 писал(а):

Обычная интуиция мне подсказывает, что вручную гранит обработать очень сложно - твёрдый он. И износоустойчивый. Потому гранитные камни и лежат тысячи лет без видимых следов эрозии.

Ваша интуиция основана на результатах осмотра различных камней на предмет эрозии? Вы как-то интуитивно чувствуете, чем он отличается от базальта или песчаника? Или это просто что-то типа "ну он вроде твердый, сложно, наверное, обрабатывать"?

Alexu007 в сообщении #790261 писал(а):

2000 лет назад механических инструментов не появилось, но зато произошло другое - очевидно перевелись дураки шоркать камнем по камню.

Это вряд ли. Две тысячи лет назад еще не перевелись, но уже появилась возможность отличиться не только размерами и долговечностью постройки. На ней впоследствии и сконцентрировались.

Alexu007 в сообщении #790261 писал(а):

Слова "шок" тогда не знали. Поэтому увидела и застыла неодвижно, как соляной столб.

И так и осталась стоять на месте, и ничего нельзя было сделать? Это вообще распространенная реакция на ядерный взрыв?

[Munin]

IRINA-22 из разговора выпала, а Alexu007 - явный неадекват (у меня в игноре с незапамятных времён). В чём смысл продолжать участвовать в теме, господа?

[karambol]

Alexu007 в сообщении #790192 писал(а):

А вот тут не иначе, как проверяли заточку медной пилы:

Не слушайте Склярова, его уже неоднократно ловили на лжи и подтасовках. Это современные пропилы. Не ранее середины 20-го века. Данный пол вторично собирался при реставрации уже в наше время.
Древнее ядро - внутри синего контура, а все т.н. "инопланетно-высокотехнологичные" пропилы находят именно снаружи синей линии. Надеюсь, намек понятен.


Базальт пилили современными циркулярками. Кстати, этот базальт очень мягкий, зарапается вручную другим камнем. Ничего необычного.

[IRINA-22]

Munin в сообщении #790281 писал(а):

IRINA-22 из разговора выпала

Нашла ресурс с многими подробными ответами на мои предположения,в.т.ч.с обоснованной цифирью
Хотя если есть желание,то могу вывалить ещё "40 бочек арестантов"©(артефактов) не имеющих ничего общего с темой " Атланты".
Но здесь всё-таки научный форум.

[Xey]

IRINA-22 в сообщении #790293 писал(а):

могу вывалить ещё "40 бочек арестантов"

Покороче бы , своими словами.

karambol в сообщении #790290 писал(а):

Ничего необычного.

Необычно , что многие всерьез заморачиваюится на этом.
Видел гравюру Стоунхенджа начала прошлого века, все камни валяются.
Их как-то поставили , а теперь народ сверяет какие-то направления , с точностью до секунд.

[karambol]

Xey в сообщении #790320 писал(а):

Видел гравюру Стоунхенджа начала прошлого века, все камни валяются.
Их как-то поставили , а теперь народ сверяет какие-то направления , с точностью до секунд.

Кстати, а ещё бетоном залили. Теперь такая тема для бетонщиков и новохронистов

[Alexu007]

karambol в сообщении #790290 писал(а):

Не слушайте Склярова, его уже неоднократно ловили на лжи и подтасовках.

Можно и не слушать. На его сайте много разнообразнейших фотографий, т.е. фактического материала. Уже за это ему респект и уважуха.

Цитата:

Это современные пропилы. Не ранее середины 20-го века. Данный пол вторично собирался при реставрации уже в наше время.

Вы всё с меня доказательств требуете. У вас есть доказательства, что это современный пропил?

Цитата:

Древнее ядро - внутри синего контура, а все т.н. "инопланетно-высокотехнологичные" пропилы находят именно снаружи синей линии. Надеюсь, намек понятен.

Намёк понятен, логика непонятна. Зачем при реставрации пилить камни, если восстанавливается старая кладка? По фото видно, что если и реставрировали (фото ядра до реставрации у вас конечно же нет, только рисуночек синим фломастером?) - то возвращали на своё место отвалившиеся камни. Сколько нашли - вернули, на том реставрация и закончилась. Зачем было пилить вообще, зачем было бросать пилить, то что уже начали пилить, много ли в отреставрированной кладке новодела - целиком распиленных камней.

Ну уж вот это то точно след медной пилы? Дисковая так не может:



Интересно при какой реставрации в середине какого века какой пилой сделан вот такой нехилый пропил? Да и сама статуя, мягко говоря, внушает...



А этот камушек мне просто нравится:



Не, ну натурально, с камнем работали аки мы сегодня с деревом. Выдолбили брусок, где надо, выдолбили пазы... древние мерзавцы:

[parton aka]

Alexu007 в сообщении #790364 писал(а):

У вас есть доказательства, что это современный пропил?

Это очень просто доказать. "Следите за факиром": берете промышленную дисковую пилу и получаете необходимой глубины пропил.
Теперь не поленитесь привести свое "доказательство невозможности" это сделать. Ждем... .

Alexu007 в сообщении #790364 писал(а):

Интересно при какой реставрации в середине какого века какой пилой сделан вот такой нехилый пропил? Да и сама статуя, мягко говоря, внушает...

Гы. А зачем им понадобилось сначала вырубать статую и вслед за этим ее пилить? Не понравилась, наверное...?

Alexu007 в сообщении #790364 писал(а):

Дисковая так не может:

В Вашем представлении дисковой является "болгарка"? :)

[Aritaborian]

parton aka в сообщении #790383 писал(а):

Это очень просто доказать. "Следите за факиром": берете промышленную дисковую пилу и получаете необходимой глубины пропил.
Теперь не поленитесь привести свое "доказательство невозможности" это сделать. Ждем...

parton aka, но ведь это тоже демагогия. То, что пропил можно сделать циркуляркой, не значит, что он сделан с её помощью. Не передёргивайте, так неинтересно.

[parton aka]

Aritaborian в сообщении #790386 писал(а):

parton aka, но ведь это тоже демагогия.

Хде? Лады, "факир" может поменять циркулярку на ленточную, цепную, проволочную.... . Так Alexu007-му полегчает?

[Alexu007]

parton aka в сообщении #790383 писал(а):

Гы. А зачем им понадобилось сначала вырубать статую и вслед за этим ее пилить? Не понравилась, наверное...?

Хороший вопрос. Там к сожалению не видно, на всю глубину пропил, или неглубоко. Если неглубоко, то так и болгаркой можно. Тогда это как раз больше похоже на работу современных "реставраторов" - ну например расколоть на части и вывезти. А если на всю глубину, то либо медная пила, либо дисковая, но с диаметром диска в несколько метров. Скляров знает, он там рядом был, но такое фото почему-то не сделал.

Боги воевали между собой. Какие-то победили, решили свалить и разбить на куски чужую статую, а она, зараза, раскололась не в месте распила. Как вариант.

[parton aka]

Alexu007 в сообщении #790424 писал(а):

Боги воевали между собой. Какие-то победили, решили свалить и разбить на куски чужую статую, а она, зараза, раскололась не в месте распила. Как вариант.

У богов проще вариант есть для "разнести" - динамит, к примеру. :)

[Aritaborian]

parton aka в сообщении #790391 писал(а):

Лады, "факир" может поменять циркулярку на ленточную, цепную, проволочную.... . Так Alexu007-му полегчает?

Так ведь и вам не полегчает. Достаточность не означает необходимость.

[parton aka]

(Оффтоп)

Aritaborian в сообщении #790426 писал(а):

Так ведь и вам не полегчает.

Думаю полегчает, но тока завтра (где-то к обеду ближе). :)

[Munin]

IRINA-22 в сообщении #790293 писал(а):

Хотя если есть желание

Спасибо, нет желания. Мне лично приятней, когда вы не опускаетесь до.