Угловые размеры Солнца и Луны

[Xey]

nikvic в сообщении #786957 писал(а):

Угол между плоскостями экватора и орбиты Луны - около 5 градусов. Игнорирование даёт ошибку, не позволяющую ответить на вопрос ТС.

Косинусная ошибка от этих градусов (0.004) . Для "домашних условий" это не много.

-- Вс ноя 10, 2013 13:02:06 --

provincialka в сообщении #786891 писал(а):

думаю, большую погрешность могут дать анатомические особенности зрения. Например, при переводе взгляда с Луны на линейку изменяется кривизна хрусталика.

(Оффтоп)
Я уже второй год в летнем лагере пытаюсь с ребятами проводить измерения на природе. Смотреть и вдаль и вблизь одновременно очень трудно. результаты измерений неустойчивы

Главный источник ошибки -смещение глаза при наблюдении одного и второго концов отрезка. Крутить надо глаз (причем один) , а не голову . Или надо вводить в расчет растояние от линейки до оси шеи , а не до глаза.

Научите их смотреть, как пилоты истревителей , с неподвижной головой.
Точнее будет , если использовать неподвижный экранчик с дырочкой.

[nikvic]

Xey в сообщении #786983 писал(а):

Косинусная ошибка от этих градусов (0.004) . Для "домашних условий" это не много.

Именно. Вполне достаточно, чтобы ошибиться в ответе на вопрос ТС.

-- Вс ноя 10, 2013 13:19:11 --

Xey в сообщении #786983 писал(а):

Косинусная ошибка от этих градусов (0.004) . Для "домашних условий" это не много.

Именно. Вполне достаточно, чтобы ошибиться в ответе на вопрос ТС.

Там, конечно, не хватает слова "когда"

[Xey]

nikvic в сообщении #786998 писал(а):

Именно. Вполне достаточно, чтобы ошибиться в ответе на вопрос ТС.

Думаю ТС сообразит , как попроще избавиться от этой ошибки? Про ЛЭП я упоминал.
Интересно, есть ли у Вас решение?

[nikvic]

Xey в сообщении #787019 писал(а):

Интересно, есть ли у Вас решение?

Ну, про диаметры в пикселях я уже говорил (несколько десятков). Как и про проекции с помощью "слабой" линзы.

[Munin]

nikvic в сообщении #786957 писал(а):

Угол между плоскостями экватора и орбиты Луны - около 5 градусов. Игнорирование даёт ошибку, не позволяющую ответить на вопрос ТС.

Расчёт?

[nikvic]

Munin в сообщении #787155 писал(а):

Расчёт?

Есть у Xey - "косинусная ошибка".

[Munin]

У вас он явно другой. Жду расчёта.

[Denis Russkih]

g______d в сообщении #786889 писал(а):

Если посмотреть на Солнце, то на некоторое время в глазу остается пятно (у меня оно зеленое; видимо, потому что у Солнца максимум где-то в зеленой области).

Прошу извинить за занудство, но цвет пятен в глазах всегда инвертирован по отношению к оригиналу. :)

[arseniiv]

(2 Denis Russkih.)

…если не моргать. Как только вы закроете глаза, на некоторое время появится инвертированное инвертированное изображение. Наблюдали, наверно? У меня именно это изображение зеленоватое.

[Утундрий]

(Оффтоп)

А если долго пыриться в один предмет, то он начинает казаться больше нежели есть. Поэтому - не зацикливайтесь, равномерно одаряйте окружающее своим вниманием.

[nikvic]

Munin в сообщении #787274 писал(а):

У вас он явно другой.

Почему? Моя небесная сфера - единичного радиуса

[Munin]

nikvic в сообщении #787443 писал(а):

Почему?

Потому что результат вы декларируете другой. Повторяю, предоставьте расчёт.

[nikvic]

Munin в сообщении #787574 писал(а):

Потому что результат вы декларируете другой.

Я вообще не представлял результат - лишь покритиковал метод измерения углового размера Луны замером времени прохождения "шпиля".

[gris]

А нельзя ли предположить, что ошибка (при последовательных прохождениях двух светил при выборе их примерно одинакового склонения и при одинаковых нахождениях наблюдателя и затмевающих объектов) одинакова и для вывода о знаке их неравенства достаточно проследить за одинаковостью условий наблюдения.
Только как быть с Луной? Её придётся мерить в полнолуние, либо как-то сложным образом учитывать фазу.

[Xey]

gris в сообщении #787594 писал(а):

достаточно проследить за одинаковостью условий наблюдения.

И ввести поправки на угловые скорости (1/30 для Луны и 1/365 для Земли).