Атланты

[parton aka]

Alexu007 в сообщении #785931 писал(а):

У древних египтян было выше. Саркофаг пробовали заказать на предприятии...

А если небыло предприятия "под рукой", "выход" один - зубилу в одну руку, молоток в другую и воять "от рассвета до заката". И сам "при деле" и хозяину радость. :)

[Tall]

Alexu007 в сообщении #785931 писал(а):

Кому-то уже удалось вручную распилить гранитный блок медной пилой? Или вручную "выдолбить", например, гранитный саркофаг, и обработать с сегодняшним промышленным качеством? Насколько я знаю, нет ни единого факта и ни одного проверившего человека.

Вы же умеете читать и обитаете на форуме ixbt, не такие вещи неоднократно пояснялись... Нет, Вы предпочитаете верить в детские сказочки про инопланетян, да еще используете эту веру как аргумент.

[Alexu007]

Tall в сообщении #786091 писал(а):

Вы же умеете читать и обитаете на форуме ixbt, не такие вещи неоднократно пояснялись... Нет, Вы предпочитаете верить в детские сказочки про инопланетян, да еще используете эту веру как аргумент.

Да на словах что угодно пояснить можно, а вот практически вручную повторить не получается. А как физика относится к результатам экспериментов, которые не получается повторить?

Вот и выходит, что детская сказочка про инопланетян даёт ответ сразу на все вопросы. И про длинные черепа, и про дощечки, которыми собственных детей уродовали. И про "промышленную" обработку гранита. И про многое многое другое. И вообще, трудолюбивый был народ, вона сколько надолбить успели медным зубилом:

http://rusfolder.com/38716070

Возвращаясь к гигантским скелетам. Если во времена динозавров жили люди (а почему бы им не жить, например, на полюсах) то они должны были быть крупнее нас сегодняшних примерно в той же пропорции, в которой тиранозавр крупнее варана.

[parton aka]

Alexu007 в сообщении #786127 писал(а):

Да на словах что угодно пояснить можно, а вот практически вручную повторить не получается. А как физика относится к результатам экспериментов, которые не получается повторить?

Вот и выходит, что детская сказочка про инопланетян даёт ответ сразу на все вопросы.

А что "плохого" в медном зубиле, акромя производительности? Для работы "твердым" зубилом нужно иметь,как минимум, материалы и устройства для его правки + много времени на все это. При использовании мягкого, правка сводится к пластической деформации ("заточке") рабочего края с помощью молотка и "какой-то матери", причем наковальней в этом случае выступает сам гранит(или что там еще). При правке орудия ударами о камень, в его пов.слое(камня) разрастается сеть микротрещин, которая при последующем воздействии (мягким же зубилом) "требует" меньшее кол-во работы для разрушения. Результат: рациональное использование сил, инструментов и времени в полевых условиях, без привлечения "чудесного инопланетного" оборудования и иных мистических сил. Ферштейн, или физика опять "не справилась"? :)

[Munin]

(Оффтоп)

provincialka в сообщении #785864 писал(а):

Alexu007 Ох, Munin на вас нет! Он бы вам врезал за корпускулярно-волновой дуализм. Ничего, меньше 2 дней осталось!

Нет. Тех, с кем бесполезно разговаривать, но кого почему-то не банят (я не знаю почему), я просто закрываю в игнор. И форум становится чище на глазах. И вреза́ть никому ничего не надо.

[provincialka]

(Оффтоп)

Munin, с возвращеньицем. Надо спросить у логиков: когда человек говорит про игнор - нет ли тут внутреннего противоречия?

[Alexu007]

parton aka в сообщении #786326 писал(а):

А что "плохого" в медном зубиле, акромя производительности? Для работы "твердым" зубилом нужно...

Нынешние недоумки предпочитают инструмент из твёрдых материалов, да ещё с победитовыми режущими поверхностями. Патентуйте, пока не опередили!

-- Сб ноя 09, 2013 11:13:15 --

(Оффтоп)

Munin в сообщении #786410 писал(а):

Нет. Тех, с кем бесполезно разговаривать, но кого почему-то не банят (я не знаю почему)...

Вежливость - главное оружие альта. Пусть откровенная чушь, но вежливо. Тогда формально и придраться не к чему... ну заблуждается человек... с кем не бывает.

[parton aka]

Alexu007 в сообщении #786531 писал(а):

Нынешние недоумки предпочитают инструмент из твёрдых материалов, да ещё с победитовыми режущими поверхностями.

(Оффтоп)

Нынешние предпочитают на кнопки\клавиши нажимать без всякого смысла.

Т.е. Вам нужны исключительно "...из твёрдых материалов, да ещё с победитовыми режущими поверхностями..." инопланетно-загробного производства - сотню-две джамшутовкаменотесов с кувалдами не предлагать? :)

[Xey]

Alexu007 в сообщении #786531 писал(а):

Нынешние недоумки предпочитают инструмент из твёрдых материалов, да ещё с победитовыми режущими поверхностями.

Композиты типа победита появились не очень давно. До этого , да и сейчас применяют смоченные абразивные порошки в сочетании с мягким инструментом из латуни, смолы , сукна . Инструмент двигают руками , моторчиком или ультразвуком.

Египтяне долбили через слой мокрого песка. Песчинки вдавливались в металл и царапали гранит, постоянно обновляясь.

[Munin]

parton aka в сообщении #786326 писал(а):

А что "плохого" в медном зубиле, акромя производительности?

Да ничего, если не считать, что эта производительность в первом приближении нуль. Шкала твёрдости - страшная штука.

Вот песок - да.

[parton aka]

Munin в сообщении #786687 писал(а):

Да ничего, если не считать, что эта производительность в первом приближении нуль. Шкала твёрдости - страшная штука.

Вот песок - да.

При условии, что применяемая медь "рафинирована". Но, этого как раз и не было, да и при "обработке" давлением твердость и предел прочности заметно возрастают (вряд ли им приходило в голову ее отжигать перед применением). В процесе работы "песка" в виде вкраплений будет предостаточно, водой скорее всего мочили стены до обработки - что "на пользу микротрещинам". Оставалось просто "подрубить" поверхностный слой камня. ИМХО, ес-но.

[Xey]

parton aka в сообщении #786808 писал(а):

(вряд ли им приходило в голову ее отжигать перед применением). В процесе работы "песка" в виде вкраплений будет предостаточно,

Вкраплений то и нет, в момент удара песчинка вдавливается в медь и получается большая площадь контакта, а в гранит песчинка упирается кромочкой и скалывает кусочек.

А инструмент должен расплющиваться и изнашиваться, наверно переплавляли.
Может били деревяшкой, чтобы не плющить?

[Munin]

parton aka в сообщении #786808 писал(а):

При условии, что применяемая медь "рафинирована".

Нет, без этого условия. Какие в ней могут быть вкрапления, превосходящие по твёрдости гранит? Google "шкала Мооса".

[parton aka]

Xey в сообщении #786838 писал(а):

в момент удара песчинка вдавливается в медь и получается большая площадь контакта, а в гранит песчинка упирается кромочкой и скалывает кусочек.

Этот метод, скорее, "заменитель" пескоструйной обработке(чистовой) - медленно дюже. Впрочем, мне пофиг . :)

[Xey]

parton aka в сообщении #786888 писал(а):

Этот метод, скорее, "заменитель" пескоструйной обработке(чистовой) - медленно дюже.

В пескоструе ударяют песчинки, а они били молотком, через песчинки.
Это быстрее.