"Адмиралтейство" Осипа Мандельштама

[tsverg]

Здравствуйте , уважаемые участники форума !
Не разъяснит ли кто , к кому (или к чему) относится "он"
в строке
"Он учит: красота - не прихоть полубога, "
из Адмиралтейства Осипа Мандельштама ?
Вот и оно само , на всякий случай .

В столице северной томится пыльный тополь,
Запутался в листве прозрачный циферблат,
И в темной зелени фрегат или акрополь
Сияет издали - воде и небу брат.

Ладья воздушная и мачта-недотрога,
Служа линейкою преемникам Петра,
Он учит: красота - не прихоть полубога,
А хищный глазомер простого столяра.

Нам четырех стихий приязненно господство,
Но создал пятую свободный человек:
Не отрицает ли пространства превосходство
Сей целомудренно построенный ковчег?

Сердито лепятся капризные Медузы,
Как плуги брошены, ржавеют якоря -
И вот разорваны трех измерений узы
И открываются всемирные моря.

С уважением . tsverg .

[Neos]

Форум, вроде бы математический . Ну, произвел впечатление на автора шпиль Адмиралтейства - вызвал ассоциации с фрегатом. А затем, он говорит о красоте "технического творения". Красота мостов, океанских лайнеров, самолетов, ракет несколько отличается от творений художников и музыкантов - "полубогов". Хоть и создаются они "простыми столярами". Своего рода гимн человеческому разуму. Да и вечерний Питер располагает к романтике ).
По крайней мере, первое впечатление от этих строк.

[EtCetera]

Он $\text{---}$ это фрегат (ну, или акрополь, если угодно), т.е. собственно здание Адмиралтейства.

-- Ср ноя 06, 2013 16:27:30 --

Neos в сообщении #785635 писал(а):

Ну, произвел впечатление на автора шпиль Адмиралтейства - вызвал ассоциации с фрегатом.

Только не шпиль, а все здание целиком. Шпиль $\text{---}$ это мачта-недотрога, скорее.

[TR63]

Пётр-плотник; преемники Петра-простые столяры; "он"-пример (множество), элементами которого являются перечисленные образцы красоты.

[tsverg]

Спасибо всем !
А вы как считаете , есть тут некоторая неясность , или мне одному
так кажется ?

[provincialka]

tsverg в сообщении #785662 писал(а):

есть тут некоторая неясность

Есть.

[gris]

Стихотворение надо, конечно, воспринимать на слух, так как инверсии, столь принятые в поэзии, могут ввести в заблуждение. Надо несколько раз прочитать с преувеличенными логическими паузами.
По моему, так:

И в темной зелени / фрегат или акрополь
Сияет издали / воде и небу брат/

Ладья воздушная и мачта-недотрога//

Служа линейкою преемникам Петра,
Он учит / красота - не прихоть полубога...

То есть Фрегат или Акрополь, коими представляется Адмиралтейство, учит преемников Петра, служа им линейкой, то есть неким эталоном.
А строка про ладью и мачту — это любование отдельными элементами здания. То есть эта строка пунктуационно связана с последующей строкой, а вот логически — с предыдущей.

Разумеется, Поэт имеет своё видение мира, которое не поддаётся логическим разборам и должно с благоговением восприниматься как есть.

[TR63]

tsverg в сообщении #785662 писал(а):

А вы как считаете , есть тут некоторая неясность , или мне одному
так кажется ?

Неясность (несостыкованность) чувствуется. Может, если "он"= опечатка, то для рифмы и смысла подходит "нас".

[EtCetera]

Нет тут никакой неясности. Может лишь возникнуть некоторое недопонимание, основывающееся на том, что в качестве метафор при описании объекта выбраны существительные разного рода, иного, нежели существительное, обозначающее сам объект: Адмиралтейство, здание (ср.) $\to$ фрегат, акрополь, брат (муж.) $\to$ лодка, мачта, линейка (жен.). При этом местоимение "он" указывает уже не на сам объект, а на одну из описывающих его промежуточных метафор. Но это ситуация не такая уж и редкая.

[tsverg]

Тоже думал про "нас" . "Нас учат" - все вышеперечисленные .
Но такое и раньше бы заметили , а везде напечатано "он" .
Можно понимать как EtCetera , но мне это представляется несколько
натянутым , какая-то строка то странная , прямо спотыкаешься на
этом месте . Больше он так не делал , Мандельштам то .
Спасибо всем .

[TR63]

tsverg в сообщении #785886 писал(а):

"Нас учат" - все вышеперечисленные .
какая-то строка то странная , прямо спотыкаешься на
этом месте . Больше он так не делал

"Он" эквивалентно "перечисленные". Видно, Мандельштам был не только поэтом, но и ...