Скорцонер писал(а):
Отбросим пока условия 1), от этого минимум может только уменьшиться.
К сожалению, отбросить не получится.

Если не принимать условие 1), функция

будет принимать как угодно малые значения - для не обязательно неотрицательных аргументов. Если же дополнительно положить

, то минимум достигается при

и равен

. А вариант

будет всего лишь "седловой точкой".
Моё решение не такое красивое, но, надеюсь, правильное.

Предположим, что

. Покажем, что при замене

левая часть неравенства не увеличится. Например, так:
Пусть

. Тогда по теореме Лагранжа:

, где
![$\xi \in [1-3(\frac{y+z}{2})^2,\ 1-3yz]$ $\xi \in [1-3(\frac{y+z}{2})^2,\ 1-3yz]$](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/3/d/b/3dbbad0c4cd6e0295fbf3f594f4af30482.png)
.
Аналогично, по теореме Лагранжа для второй разности:

, где
![$\xi_2 \in [1-3xz,\ 1-3xy]$ $\xi_2 \in [1-3xz,\ 1-3xy]$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/d/c/9/dc9ee78358a80038073be2644b196d4382.png)
.
Достачно показать, что

, или, сокращая на

:

.
Это получается так:

. Первое неравенство следует из

, второе - из

.
Теперь осталось рассмотреть наборы вида

. Для них исследуем функцию

на экстремум с помощью производных. Получаем, что точки экстремума - это

и

. Из них

- точка минимума.
А какое красивое решение??